d8lawyers作者：梧桐小编本号6月10日发布《财政部发函请司法部查处北京大成律所关于债券发行的法律意见书出现重大虚假记载》一文。由于财政部的函件中是请司法部答复，大成律所是否违规的最终结论可能会由司法部公布。以往很多律师认为债券市场法律服务风险很小，但财政部、司法部等6部门在今年5月初联合发文后，律师债券法律服务执业风险也骤然升高。大成律所此次事件即使成功逆转，也让人虚惊一场，惊醒很多律师同行！
d8lawyers
作者：梧桐小编
本号6月10日发布《财政部发函请司法部查处北京大成律所 关于债券发行的法律意见书出现重大虚假记载》一文。后有大成律师给本号编辑发来一份情况说明，大成律所风险控制委员会核查了涉事数宗土地属性，当地律师协会也进行了核查，初步认定大成（青岛）所在出具法律意见书过程中尽到了律师的审慎审查义务，办案程序并无不当，对三宗土地性质的认定与土地管理部门一致，合乎相关法律规定。
由于财政部的函件中是请司法部答复，大成律所是否违规的最终结论可能会由司法部公布。
以下是大成律所的情况说明：
关于网传财政部致司法部函的情况说明
各位同仁：
2017年6月9日，“朝酒晚茶”等自媒体转发财政部致司法部的一份函件，称北京大成（青岛）律师事务所为2015年高邮市建设投资发展公司发行的公司债券出具的法律意见书存在与事实不符的情况。大成律师事务所风险控制委员会（以下简称风控委）经初步核实情况如下：
小编仔细对照财政部函件及大成所的情况说明、青岛律协的文件，找到了差异之处，财政部江苏省财政监察专员办事处是以规划文件认定三宗土地的用地性质的，而大成律所、青岛律师协会是以三宗土地的土地证所载土地性质为认定标准的。
小编认为，如果大成律所情况说明、青岛律协文件属实，根据《土地管理法》、《物权法》的规定，大成律所法律意见书根据土地证记载事项认定三宗土地用途为商业，使用权类型为出让，发行人合法拥有涉案土地的国有土地使用权并无不当。
但愿大成律所此次能够成功逆转！
资本市场法律服务风急浪高，风险巨大！近年好几家律所因为IPO、上市公司重大资产重组出现执业风险，有的被罚没款900万元、有的被罚没款400万元、有的除被罚款外还被暂停受理法律意见书，可以说经济损失、名誉损失巨大。以往很多律师认为债券市场法律服务风险很小，但财政部、司法部等6部门在今年5月初联合发文后，律师债券法律服务执业风险也骤然升高。大成律所此次事件即使成功逆转，也让人虚惊一场，惊醒很多律师同行！
