在此，律师只能提示风险，这个过程中要防止人身财产受到侵害，防止遭受性侵。无论是正常恋爱关系的结束，还是有配偶者非法同居关系的终结，给付“分手费”都是基于双方自愿的行为结果，该自愿给予的行为属于赠与行为。答：520、1314、9999等特殊金额可能被认为具有特殊含义，属于赠与，分手时不能主张返还。
继中国传统的“七夕节”和来自西方的“2.14情人节”之后，又悄然兴起了一个由数以亿万计网民自发组织的网络节日——“520”网络情人节。
这一天，你的朋友圈会成为情侣们秀恩爱的最佳场所，送礼的、转账的、旅游的……只要有伴侣的都想晒晒自己的“浪漫”爱情。
而这所谓的“浪漫”背后，离不开金钱的支撑。网络狂欢的落幕，随之也带来了现实生活的理智。
若想幸福万年长，不如听听我总结的恋爱法律小tips，让您安心过好“520”~
01
520这天男方在女方宿舍楼下高调表白，在法律和道德上都允许吗？
答：这个行为在未造成社会秩序混乱等后果的情况下不属于法律调整的范围；属于道德调整的范畴，在未违背社会风俗的情况下，没有禁止性约束。
但需要强调的是公共场合的高调表白需把握尺度，避免给对方或其他公民带来不适。
02
准备在520当天表白的时候“壁咚”，这会构成性骚扰吗？
答：“壁咚”是指相互熟识并有点意思的男生对女生的一种强吻，电视剧中经常会出现此类情节。但是“壁咚”其实是有风险的，会不会构成性骚扰，应当具体情况具体分析。
如果男女双方正处于恋爱中、或者男生正在追求女生中而女生也没有明确拒绝等，这个时候进行一个“壁咚”似乎可以增进感情，也并不构成性骚扰。
如果一方正在追求另一方，另一方并没有答应，或者说纯粹就是一方单相思，此时“壁咚”就会涉嫌性骚扰，搞不好会被起诉。
03
“520”这一天，看到别人都有对象，我也想有人陪伴，请问租个对象违法吗？
答：租个对象客观上存在，道德上违反了相关伦理，但又不好界定此类行为的性质。在此，律师只能提示风险，这个过程中要防止人身财产受到侵害，防止遭受性侵。
04
分手后，索要分手费合法吗？
答：不合法。索要分手费是没有法律依据的，法律中不存在“分手费”与“青春赔偿金”，也不可能受到法律支持。
但是如果签订了给予分手费的协议，要分两种情况：
1. 给予分手费属于双方都同意的自愿赠与行为，应该认定为赠与合同，该分手费协议有效。无论是正常恋爱关系的结束，还是有配偶者非法同居关系的终结，给付“分手费”都是基于双方自愿的行为结果，该自愿给予的行为属于赠与行为。
2. 为结束婚外同居关系，违背公序良俗的分手费协议无效。如果双方产生争议要通过法院解决，以金钱补偿“青春损失”，有违公序良俗，法律一般情况下是不予保护的。
05
不经同意偷看对象手机合法吗？
答：在不经过允许的情况下，偷看伴侣的手机，可能构成违法。因为个人隐私受法律保护！
《民法典》第一千零三十二条规定，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。
《中华人民共和国宪法》第四十条 中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。
所以，从法律上来讲，偷看情侣、伴侣的手机是违法的。但是，从情感角度来看，如果是夫妻本就不该有秘密(除非涉及国家安全，当然国家安全的事情也不会放到手机里)，因为很多事情风险夫妻共担，手机里有秘密的人，都不够坦诚。我可以不看你手机，但你不能不让我看，不让看就有问题。
06
恋爱期间发给女方的“520”、“1314”红包，分手后，还能要回来吗？
答：520、1314、9999等特殊金额可能被认为具有特殊含义，属于赠与，分手时不能主张返还。
既不是在特殊时间以特殊数字形式，也不是爱意表达的钱款往来，那么不排除是恋爱期间基于共同生活的消费、赠与、借贷等多种法律关系，需结合案件具体情况认定。
如果非要通过一定的金钱来代表，我们建议通过一定的数额表示，比如1000元，10000元等数字，而不要通过特定数字来表达。另外，建议不要有类似“节日快乐”、“我爱你”等字眼的内容做备注。
择一府终老，遇一人白首。
一句我爱你，也许便是一生。
余生很长，爱的同时，
更要保护好自己的合法权益！
最后，祝各位有情人终成眷属呦~
