在下表中，涉嫌过分吹捧的情况，被标记为浅绿色，涉嫌过分打压的情况，被标记为浅红色。ARWU\USNEWS\THE世界大学排名，出现重大偏差的情况，基本控制在总量的10%以内。通过上述分析，笔者认为国内的企事业单位在招募应届生时，依赖QS世界大学排名来框定世界前10、前50、前100大学，是会被严重误导的。
谈到QS世界大学排名，新国立师生向来谦卑，原因是怕被人捧杀。
新国立的某教授用耐人寻味的语气问学生：“咱们学校在QS排名比Yale（有过比耶鲁排名高的年份，今年新一轮排名两校是平手）\UPenn\UCLA\IC\UCL都来得高，你们信吗？”
笔者在这里问读者，如果这些学校的录取通知都放在你面前，你会如何选择？是去排名QS相对更高的NUS？还是去QS排名相对更低的Yale\UPenn\UCLA\IC\UCL?
这个问题对绝大多数学生和家长们来说，应该不难做出选择。
但这个选择，却涉及国内很多用人单位在招募应届生时，常拿来参照的标准—QS世界大学排名的客观公正性。
在之前的“世界顶尖大学、准世界顶尖大学、世界一流大学一览（2022-2023）”一文中，笔者也提到了ARWU\QS\USNEWS\THE各榜均存在压分的情况。
其实这个问题，在上个申请季的世界大学排名汇总分析时，笔者就已经有这样的感受。
得出的结论是：QS世界大学排名相对其他的世界大学排名，在忽视客观公正性方面表现得最为夸张。
在接下去的内容中，笔者将重点分析ARWU\QS\USNEWS\THE各大世界大学榜单的客观公正性。
方法论上
①在整个比较过程中，文献贡献能力SCIMAGO世界大学排名将作为参照项；
②为了避免某个榜单过分“抬高”和“压低”某所高校，我们去掉同一所高校五榜最高排名和最低排名；
③同一所学校剩下的三个排名，我们取其中值进行排序，来确定其综合名次；
以上步骤是“世界顶尖大学、准世界顶尖大学、世界一流大学一览（2022-2023）”一文已经使用过的分析方法，后面④是新的内容。
④然后观察ARWU\QS\USNEWS\THE各榜，对某一所学校排名高于中值两倍的，或者小于中值两倍情况（也就是涉嫌过分打压或过分吹捧的情况）的发生率。
在下表中，涉嫌过分吹捧的情况，被标记为浅绿色，涉嫌过分打压的情况，被标记为浅红色。
有部分网友表示：QS世界大学排名是世界大学排名里的搅屎棍。
统计上表中对中值过分夸张的偏离，我们会发现上面这种说法，的确可以在数据上得到印证。QS世界大学排名实在太不准了！
ARWU\USNEWS\THE世界大学排名，出现重大偏差的情况，基本控制在总量的10%以内。而QS世界大学排名，出现重大偏差的情况，已经任性地扩大到总量的20%以上。
具体见下表
根据汇总分析，可以发现在世界前123所大学里：
①ARWU过度打压了5所大学，分别是NUS\NTU\UvA\Gatech\HKUST，延续了软科不喜港新高校的说法。
②QS过度打压了15所大学，分别是Havard\UCB\JHU\UCLA\UW-Seattle\UCSD\UNC\WUSTL\UMN\EUR\USC\Vandy\UCI\UPCité\CU Boulder。
QS大范围地过度打击美国的高校，反过来呢，大范围地过度抬高英联邦国家的高校，具体见上表中标绿的那些大学排名。
③USNEWS过度压低了6所大学，分别是北大\东京\浙大\京都\复旦\首尔国立。注意到没？都是亚太地区的高校。
④THE没有过度打压其中任何一所大学，但不太为人关注的小调整总还是有的，不信的可以回上去看具体数据。
通过上述分析，笔者认为国内的企事业单位在招募应届生时，依赖QS世界大学排名来框定世界前10、前50、前100大学，是会被严重误导的。
如果要用各大世界大学排名，最好是取其精华去其糟粕，不要盲目迷信其中任何一家。
顺带提一嘴
在国外，申请人过简历初筛时，毕业于世界顶尖大学（上表Caltech（含）以上的大学）和专排前十的大学（如Gatech、CMU的CS，LSE的经管），只会提高一点点印象分。
受关注度更高的是以往的实习或就业经历，某些岗位甚至还要看看申请人的机考结果。
要注意的是：介绍来应聘的人是谁其实非常重要，不要以为在国外，找饭碗单纯凭手上活好坏就行了，国外其实和国内一样也是人情社会。
