当日下午，水滴筹官方微博回应称，已在全国范围内展开排查，线下服务团队全面暂停服务。人生在世，诚信为本，企业法人作为法律拟制的市场参与主体，亦是如此。市场竞争的过程可以各显神通，但诚信必须是不能突破、不可变通的底线。长远看，充分的市场竞争，健康的社会监督必然会让突破诚信底线的市场主体被选择和被淘汰。而即时性的政府市场监管与失信惩戒，则更需要及时的介入调查，以净化市场、重申底线和捍卫规则。
视频报道截图
11月30日，一则名为《卧底水滴筹医院扫楼筹款：高薪 绩效考核，审核漏洞多》的视频报道引发关注，报道指互联网筹款平台“水滴筹”的地推人员引导患者发起筹款，对其财产状况不加审核甚至有所隐瞒，平台对筹款使用情况缺乏监管。当日下午，水滴筹官方微博回应称，已在全国范围内展开排查，线下服务团队全面暂停服务。
在全国各地医院走廊里随处可见的印有某网络众筹logo的环保袋，出处原来在这儿！
网络众筹算是个新东西，互联网市场高速发展，公众因大病医疗面临经济困难，几家网络众筹平台于是迅速起家，并瓜分和抢占着“市场”。客观来说，身陷重病困扰的家庭和人群，对新兴的网络筹款方式虽有了解，但也不排除确实存在使用和操作上的困难，需要外界的帮助。但此时以“志愿者”身份进入的众筹平台线下地推人员，却不只在做技术性的一些使用指导（手把手帮着注册、认证和提供线上平台无法给予的一些服务），而是以完全经营性的推广和考核方式，协助甚至怂恿求助者造假。
自称“志愿者”的市场推广人员，以“扫楼”的方式逐个病房引导患者发起筹款，模板化撰写求助故事……完全职业化、套路化运作的爱心故事生产，背后是众筹平台已经完全异化了的企业“地推”思路。
按照事发后筹款平台给出的解释，线下所谓“服务团队”在申请发起前的服务仅是审核机制中的一环，后续将“覆盖筹款发起、传播、提现等环节的全流程动态审核”。问题是，“审核机制中的一环”参与造假和放水，如何保证其他审核环节不会照此办理？而已经进行了有段时间的“地推”模式，其并不低的提成和酬劳给付机制，又是以何种面目出现在众筹平台的营收、成本账目中的？
退一万步讲，如果真如其所言，一环的失守会在后续的审核把关中被pass掉，那么其“地推”模式，除了给众筹平台增加注册量和僵尸粉之外，客观上只会消费诸多重病家庭的精力、时间和对爱心的期待，他们已经心力交瘁的人生状态，因此只会雪上加霜。
让人不寒而栗的是，此前多起引发公众热议的网络众筹事件，求助者固然需要对个人信息的真实性最终负责，但平台在其中究竟扮演怎样的角色，让人不由得产生怀疑：是被动的审核不严，还是像此番“地推”模式一样的主动参与造假？
如暗访中从业者所言，“没谁会做亏本的买卖”，那对于众筹平台而言，想来也不会亏本的这套推广模式，究竟又是谁在买单，谁在为此承担代价？
在网络众筹中个体求助者需要为其提交的信息真实性负责，众筹平台在过程中扮演着信息审核和裁决的角色，当把关者和裁判者亲身下场参与并诱导造假，或在后续的审核环节放水，整个众筹过程将必然充斥着不信任。互联网所带给大病求助的那点技术赋能，将在这种套路化的造假中遗失殆尽，人与人之间的基本信任和信息核实，仍然不得不退回到熟人社会的“拍良心”背书和走访查证中去，这是水滴筹所谓“地推”模式，对整个网络众筹行业、乃至整个互联网发展的伤害。
在充分竞争的市场环境中，企业推广、抢占市场无可厚非，但以平台诚信为代价对众多爱心捐助者进行赤裸裸的欺骗，其收获的可能是一时的市场份额提高，但失去的，却是捐赠者对平台以及对真正亟待救助人群的基本信任。
人生在世，诚信为本，企业法人作为法律拟制的市场参与主体，亦是如此。市场竞争的过程可以各显神通，但诚信必须是不能突破、不可变通的底线。长远看，充分的市场竞争，健康的社会监督必然会让突破诚信底线的市场主体被选择和被淘汰。而即时性的政府市场监管与失信惩戒，则更需要及时的介入调查，以净化市场、重申底线和捍卫规则。
