而有关监管部门的表现，则同样让公众寒心，这其中既包括涉事厂家所在的山东省枣庄市，也包括鹿邑县市场监督管理局。按照《行政处罚法》规定，鹿邑县市场监督管理局在掌握了涉事水泥厂产品不合格的证据后，理应发函要求山东枣庄监管部门予以处理；如果对方监管部门置之不理的话，可以按程序提请国家市场监督管理总局指定管辖权。此外，枣庄的相关监管部门，也该出来走两步。
谁对校舍安全负责?议论风生25吨一捏就碎的水泥，将山东枣庄、河南鹿邑两地监管部门存在的问题暴露得淋漓尽致对工程质量安全而言，监管机制的失灵比劣质水泥本身更为可怕，我来为大家科普一下关于谁对校舍安全负责?以下内容希望对你有帮助!
谁对校舍安全负责
议论风生
25吨一捏就碎的水泥，将山东枣庄、河南鹿邑两地监管部门存在的问题暴露得淋漓尽致。对工程质量安全而言，监管机制的失灵比劣质水泥本身更为可怕。
据媒体报道，今年3月，河南省鹿邑县一所农村学校在修建学生宿舍时，遇上了25吨问题水泥。
水泥品牌为“海固中联牌”，生产厂家为山东省枣庄市鹏源建材有限公司。这些水泥在用于校舍的地基时，被施工方发现难以凝固，最后“凝固”的水泥块，单手就能捏碎。校方于是怀疑买到了“假水泥”。果然，经权威部门检测，该水泥样品的抗折强度、抗压强度等指标，只达到国标的一半乃至三分之一左右，对这批水泥的“结论是不合格”。
“假水泥”事件中，最值得点赞的是校方，虽然只是一家农村的民办学校，对于校舍的安全，却是“眼里容不得沙子”。正是因为校方的深明大义，“假水泥”才得以现形，校舍才没有沦为有可能危及孩子生命健康的豆腐渣工程。
而表现最让人遗憾的，则是水泥生产厂家以及有关监管部门。如此严重不达标的水泥，已经不能用质量瑕疵来形容。
然而，整个事件中，厂家采取的却是捂盖子的态度，甚至在问题败露后，还试图用“回厂检测后称水泥‘合格’”的回应糊弄校方。这种完全无视他人生命安全、昧着良心公然作假的行为，理应得到有关部门的严惩。而有关监管部门的表现，则同样让公众寒心，这其中既包括涉事厂家所在的山东省枣庄市，也包括鹿邑县市场监督管理局。
其一，严重威胁校舍安全、工程安全的劣质水泥，大摇大摆在市场销售，涉事厂家所在的枣庄市监管部门却浑然不觉，放任自流，有失职、不作为之嫌。
其二，劣质水泥现形之后，学校所在地的监管部门鹿邑县市场监督管理局的反应，也让人不满意。从4月23日接到学校投诉，到现在已经两月有余，除了对水泥检测、调解之外，几乎看不到鹿邑县市场监督管理局有任何实质性的动作。就连拿小小的经销商“开刀”，也还在“走程序”。
当校舍建设出现严重质量隐患，数百名学生遭遇住宿难，监管部门的这种异常淡定显然不妥。再进一步说，“只能对经销商作出处罚，厂家应由其属地山东省枣庄市的相关部门调查、处理”的回应，看似理直气壮，其实根本就经不起推敲。
属地管辖是没错，但是以此为由一味将监管责任推给水泥厂家所在地的监管部门，这种只扫门前雪的做法，其实是一种不作为、懒作为。
按照《行政处罚法》规定，鹿邑县市场监督管理局在掌握了涉事水泥厂产品不合格的证据后，理应发函要求山东枣庄监管部门予以处理；如果对方监管部门置之不理的话，可以按程序提请国家市场监督管理总局指定管辖权。
法律有明文规定，操作流程也具体可行，鹿邑县市场监督管理局在对此事的处理上，不仅有推脱责任之嫌，与依法行政的法治精神更是有相悖之处。此外，枣庄的相关监管部门，也该出来走两步。不但要查清劣质水泥的批次及其流向，更应该对涉事水泥厂的质量问题启动全面调查，查清厂家产品质量的真相，对厂家及其负责人依法追责。
当校舍遇上“假水泥”，我们庆幸遇上了一个负责任的学校、负责任的校长。但是，对于劣质产品，我们显然不能每一次都依赖人性和道德。只有有一套负责任的监管体系作为后盾，有工程质量安全大于天的监管态度，民众安全的保障才是一种必然。
□于平(媒体人)
