不知从什么时候起,看过《三国志》的读者开始瞧不起看《三国演义》的读者了。其理由是后者为小说而前者为事实。先说《三国演义》被誉为中国的四大名著,其文学地位是值得我们肯定的。由于《三国志》内容较倾向于历史记载,其人物细节,内容设计自然会逊色于《三国演义》。在加上影视行业的发展,三国题材的电影层出不穷,也让《三国演义》火了一把。偏向于跌宕起伏的情节,《三国演义》将会是一个不错的选择。

不知从什么时候起,看过《三国志》的读者开始瞧不起看《三国演义》的读者了。其理由是后者为小说而前者为事实。当然这个说法的正确性是毋庸置疑的,但是却过于片面了。
先说《三国演义》被誉为中国的四大名著,其文学地位是值得我们肯定的。而《三国志》作为二十四史之一,并且还是二十四史中评价最高的“前四史”之一,同时也是对三国历史记载较为详细的史书。但若是要说谁好谁坏,只能说各有千秋。
由于《三国志》内容较倾向于历史记载,其人物细节,内容设计自然会逊色于《三国演义》。但为了写出一些跌宕起伏的情节,其杜撰是在所难免的。在加上影视行业的发展,三国题材的电影层出不穷,也让《三国演义》火了一把。
而就我看来,无论那一本书,能留到现在自然有着它存在的价值。如果你偏向于事实,就去看看《三国志》。偏向于跌宕起伏的情节,《三国演义》将会是一个不错的选择。
