倍思的CCGAN120C虽然在测试环节一中表现中规中矩，但因为在测试环节二中表现垫底，存在较大问题，在此不做推荐。出现该现象时，会感受到画面出现明显的卡顿或撕裂，严重影响使用体验。除此之外，频繁、过大的电压波动还有可能导致笔记本电脑供电模块的损坏。经研发测试“该款由于ADP供电能力较弱，在3Dmark重载时，频繁触发chargeAC
什么样的PD充电器适合拯救者——七款GaN PD充电器大横评
近期在社群中游（qian）泳（shui）时，发现大家对GaN充电器充满兴趣的同时，也存在不少困惑。不同的适配器之间性能差距如何？为什么同规格适配器有的贵，有的便宜？不同的多口适配器之间有怎样的体验差距？为此，我们特地准备了市面常见的七款100W及以上的GaN适配器，搭配R9000K 3080版本，进行一次大横评，以评价不同适配器与电脑搭配时的区别。
本次横评采用设备为：
电脑：LEGION R9000K 2021 RTX 3080版本 BIOS：GKCN36WW
适配器：YOGA CC130 DVT——￥299（不含线）
小新CC100——￥199（含线）
倍思 CCGAN120C——￥199（不含线）
倍思 CCGAN100CC——￥179（不含线）
网易智造GaN100C2——￥159（不含线）
摩米士UM23——￥228（不含线）
闪极S100A——￥399（不含线）
从左至右依次为：倍思 CCGAN120C、闪极S100A、摩米士UM23、YOGA CC130 DVT、小新CC100、网易智造GaN100C2
本次横评测试手法为：
①单口充电速度测试：
起始电量：50%
终止电量：60%
充电模式：快充
性能模式：均衡
显卡模式：直连
②3DMark Time Spy默认测试（单口）
起始电量：50%
充电模式：快充
性能模式：均衡
显卡模式：直连
一、单口充电速度测试：
①YOGA CC130
充电时间：10min04s
平均功率：86-87W
最大功率：90.56W
最小功率：40.02W
平均电压：19.78V
电压稳定性：高
电流稳定性：高
充电全程电压&电流波形图：
②小新 CC100
充电时间：10min07s
平均功率：85-86W
最大功率：90.58W
最小功率：46.35W
平均电压：19.68V
电压稳定性：较高
电流稳定性：较高
充电全程电压&电流波形图：
③倍思 CCGAN120C
充电时间：10min21s
平均功率：84.5W
最大功率：88.11W
最小功率：36.55W
平均电压：19.34V
电压稳定性：较高
电流稳定性：较高
充电全程电压&电流波形图：
④倍思 CCGAN100CC
充电时间：10min21s
平均功率：84.5W
最大功率：88.60W
最小功率：50.97W
平均电压：19.31V
电压稳定性：高
电流稳定性：高
充电全程电压&电流波形图：
⑤网易智造 GaN100C2
充电时间：9min59s
平均功率：86.5W
最大功率：90.81W
最小功率：53.82W
平均电压：19.73V
电压稳定性：高
电流稳定性：高
充电全程电压&电流波形图：
⑥摩米士UM23
充电时间：9min55s
平均功率：87.1W
最大功率：91.82W
最小功率：40.78W
平均电压：19.95V
电压稳定性：差
电流稳定性：差
充电全程电压&电流波形图：
⑦闪极S100A
充电时间：9min45s
平均功率：88W
最大功率：93.53W
最小功率：42.45W
平均电压：20.26V
电压稳定性：差
电流稳定性：差
充电全程电压&电流波形图：
总结：单从充电速度来看，闪极S100A无疑是最优的，从50%-60%电量，仅耗时9分45秒；其次，摩米士UM23和网易智造GaN100C2也都跑进了10分钟以内；YOGA CC130和小新 CC100则较为一致的跑在了10分04秒和10分07秒，表现中规中矩；表现最差的则当属倍思的两款充电器，均耗时10分21秒方才完成测试。
但除了充电速度以外，笔记本电脑对于适配器的稳定性也相当看重。过大的电压波动将有可能导致笔记本电脑出现断充现象，更有甚者可能电源管理模块损坏；而过大的电流波动则有可能影响笔记本电脑的性能调度，影响用户的使用体验。因此，从电压、电流的稳定性角度来看，仅充电环场景下，YOGA CC130、倍思CCGAN100CC、网易智造GaN100C2无疑是表现最好的第一梯队；小新CC100、倍思CCGAN120C表现次之，但仍不失优秀水准；最差的当属摩米士UM23和闪极S100A。
因此，综合来看，仅供充电使用时，YOGA CC130、小新CC100、网易GaN100C2是较为理想的选择；而闪极S100A和摩米士UM23充电速度虽然较快，但稳定性欠佳。倍思的CCGAN120C虽然在测试环节一中表现中规中矩，但因为在测试环节二中表现垫底，存在较大问题，在此不做推荐。
二、3DMark Time Spy默认测试（单口）
①YOGA CC130
3DMark总分：2568
3DMark CPU：8721
3DMark GPU：2284
峰值功率：102.07W
剩余电量：51%
电压稳定性：高
是否过载保护：否
测试充电全程电压&电流波形图：
3DMark-Result结果图：
②小新 CC100
3DMark总分：2478
3DMark CPU：8276
3DMark GPU：2206
峰值功率：105.29W
剩余电量：51%
电压稳定性：高
是否过载保护：否
测试充电全程电压&电流波形图：
3DMark-Reslut结果图：
③倍思CCGAN120C
3DMark总分：2468
3DMark CPU：2854
3DMark GPU：2411
峰值功率：95.14W
剩余电量：44%
电压稳定性：差
是否过载保护：是
测试充电全程电压&电流波形图：
3DMark-Result结果图：
④倍思CCGAN100CC
3DMark总分：2244
3DMark CPU：5649
3DMark GPU：2029
峰值功率：104.65W
剩余电量：51%
电压稳定性：一般
是否过载保护：是
测试充电全程电压&电流波形图：
3DMark-Result结果图：
⑤网易智造GaN100C2
3DMark总分：2381
3DMark CPU：6305
3DMark GPU：2146
峰值功率：99.96W
剩余电量：51%
电压稳定性：差
是否过载保护：是
测试充电全程电压&电流波形图：
3DMark-Result结果图：
⑥摩米士UM23
3DMark总分：1061
3DMark CPU：3777
3DMark GPU：942
峰值功率：101.53W
剩余电量：51%
电压稳定性：差
是否过载保护：是
测试充电全程电压&电流波形图：
3DMark-Result结果图：
⑦闪极S100A
3DMark总分：1061
3DMark CPU：3777
3DMark GPU：942
峰值功率：101.53W
剩余电量：51%
电压稳定性：差
是否过载保护：是
测试充电全程电压&电流波形图：
3DMark-Result结果图：
总结：在模拟重载/游戏场景的3DMark Time SPY面前，除YOGA CC130和小新CC100外，本次测试的其他五款PD适配器全军覆没，均出现电压大幅波动，电流降低到接近0A的现象。该现象是因为适配器的动态负载能力较弱，当笔记本电脑抽取较大负载时，会触发适配器的过载保护，进而导致电流降低到接近0A。出现该现象时，会感受到画面出现明显的卡顿或撕裂，严重影响使用体验。除此之外，频繁、过大的电压波动还有可能导致笔记本电脑供电模块的损坏。
另外，我们在测试中还发现某第三方品牌适配器有导致拯救者Y9000X 2021 Shutdown（整机断电）的风险。经研发测试“该款由于ADP供电能力较弱，在3Dmark重载时，频繁触发charge ACOK，会看到电流很小。在此情况下进行AC/DC切换，有可能触发电池的短路保护”。虽然可以通过调节EC设置的方式来避免shutdown的发生，但相关调整将会导致笔记本电脑的电路安全性下降，因此这里将不会提供相关解决方案。
除了该品牌以外，另一品牌适配器更是宣称支持拯救者系列产品的“全功率”充电。为此我们特意购进了该款适配器进行测试，结果不出意外的没有通过稳定性测试。有趣的是，该款适配器宣传支持拯救者时，距离2021款拯救者新品发布还有一个月的时间，详情页所配图片也是不支持PD充电的拯救者Y9000K 2020。这里提醒大家，该款适配器并未通过任何联想认证，请大家慎重购买使用。
根据以上测试结果，本次所测七款PD充电器，仅有YOGA CC130和小新CC100通过了稳定性测试，其中以YOGA CC130适配器表现最优。对于笔记本电脑而言，便携PD充电器并非是越小越好，也不能像手机充电器一样以充电协议论英雄。一款稳定、高效的充电器才是搭配笔记本电脑的理想选择。推荐大家在选购搭配笔记本电脑使用的PD充电器时，尽量使用原厂的产品。
