反观中式台球，和当前的中超联赛一样，目前由中国台球协会掌舵，而中超联赛脱离足协建立职业联盟已经提上日程，这样做目的只有一个，让市场发挥作用，让足球更加职业。而亨得利是乔氏的全球推广大使，波茨是乔氏的签约王牌，由于乔氏和星牌在商业上属于竞争关系，因此波茨很难在中式世锦赛中亮相，这一定程度上抑制了中式台球的发展。
随着乔氏大师赛总决赛楚秉杰“灭门”登顶，中式台球辉煌的一年宣告结束，从年初的星牌中式台球世锦赛到年末的乔氏全球总决赛，冠军奖金从60万人民币到100万人民币，同时另外一边的康溪盛世将2020年总决赛的冠军奖金提升至50万元人民币，喊出口号力创中式台球“三大赛”，看似一片繁荣景象，实则一片乱象，在斯诺克的影响和作用下，好不容易褪去“低俗印象”的中式台球，如果继续以这种混乱的模式运行下去，顶多是从室外搬到室内的“街头运动”，依然难登大雅之堂。
下面粗浅的列出当前中式台球发展的“七宗罪”，我认为下面这些现象极大的阻碍了中式台球在世界范围内的职业化，阻碍了球员及赛事商业价值的倍增。中式台球正儿八经发展也已历经15个年头左右，目前已经到了转型求变的关键时期，中式台球人必须转变思路、深化改革，将中式台球这个项目或者运动带到正确的道路上。下面逐一展开讨论。
楚秉杰vs代勇
一、规则统一众所周知，我们小时候讲的“黑八”在2012年~2014年之间在叫法上终于由中国台球协会形成统一，听起来更加正规，但我们误以为名称的统一将让这项草根民间运动走向职业体育。
虽然经过一代人的努力，国内的中式台球职业比赛在数量上已初具规模，但在标准上依然五花八门，尤其比赛规则，目前除了由中国台球协会审定及发布的“中式台球规则”之外，主要还有乔氏自行拟定的“乔氏大师赛规则”，两种规则在摆球、开球等方面都有很大不同，很多人认为这没有什么不好，我们需要有更强的包容性和兼容性。
但这也许是一种错误的观念，我们知道台球繁杂的品类是阻碍台球运动入奥的主要原因之一，宏观上英国人玩英式台球、美国人玩美式台球、俄罗斯人玩俄式台球、中国人玩中式台球没什么不好，但这些其实就是玩法和规则的不同，大家很难形成统一，美国人玩不来斯诺克，俄罗斯人也不玩中式台球，导致每项运动都很难国际化。折射到中式台球也是如此，台球品类已经很多，如果单单中式台球还要分N种玩法的话，也许弊远远大于利，因此中式台球要想在世界范围取得更好的发展，规则必须统一！
郑宇伯vs杨帆
二、职业体系职业体系我认为是核心问题，我们可以对比斯诺克的职业体系，因为斯诺克是目前世界上职业体系最成熟的台球分类之一。
以当前的128人斯诺克职业名单为例，64人来自上赛季世界排名保持在前64的球员，2人来自中巡赛排名赛前二，16人来自Q School选拔赛，9名左右来自挑战巡回赛的优胜者、洲际提名以及特邀，比如WSF青年组冠军高阳，还有一部分来自取得2年职业资格还没打满2年的球员，还有8名除已取得职业资格之外上赛季单赛季前八的球员。除了这128名职业球员之外的业余球员，必须取得赛事举办国台协或者WST的外卡才有机会参加职业赛。
通过上面我们可以看出斯诺克有非常严谨的职业晋级通道，这要得益于斯诺克有专门的运营公司，而这家公司的掌门叫巴里-赫恩，集体育赛事开发、运营能力和商业嗅觉一身的鬼才。反观中式台球，和当前的中超联赛一样，目前由中国台球协会掌舵，而中超联赛脱离足协建立职业联盟已经提上日程，这样做目的只有一个，让市场发挥作用，让足球更加职业。然而中式台球这样的小众运动，是否有必要成立类似于职业联盟这样的机构尚且有待讨论，但如果要想成为世界上具影响力的运动之一，单单依靠台协是无法完成这种夙愿的。
亨得利vs波茨
三、世界排名制度和职业体系捆绑在一起的是“排名制度”，当前如果你要问中式台球世界排名第一是谁？我相信没人能回答这个问题，因为星牌有星牌的一套排名，乔氏有乔氏的一套排名，康溪盛世也有自己的排名，除此之外可能还有其他乱七八糟的排名，你根本无法找出一个比较权威的排名。
因为论规范，我相信中国台协的星牌中式台球排名是最官方的，但论影响力，乔氏的中式台球在全球范围似乎更有吸引力，康溪盛世在国内也已形成规模，因此我们很难去忽视其他的排名而只看中国台协官网的排名。而仔细看中国台协的官方排名，中式台球男子排名前100位球员中只有杨绍杰一名外籍球员，这就又要扯回职业体系这个问题，为什么中式世锦赛和乔氏大师赛总决赛这么多外籍球员参加，包括撞球高手、斯诺克职业球员等，但是排名系统中却找不到外籍球员？
中国台球协会中式排名TOP16
无论是乔氏还是星牌的比赛，分站赛中外籍选手是相对比较少的，以乔氏为例，总决赛中那么多外籍选手绝大部分是通过选拔赛打上来的，相当于斯诺克资格赛的概念，和斯诺克不同的是，这个“资格赛海选池”是脱离职业范畴的，换言之大家并不是“中式台球职业球员”，选手A可能是专攻美式的，选手B可能是专攻英式的，选手C也可能是斯诺克球员，只要有一定实力和经济基础都可以参加。
再以中式台球世锦赛为例，斯诺克球迷耳熟能详的丁俊晖、塞尔比、罗伯逊、墨菲、希金斯等球员都受邀参加过中式世锦赛，塞尔比曾19-21艾伯尔顿获得首届中式世锦赛亚军。而亨得利是乔氏的全球推广大使，波茨是乔氏的签约王牌，由于乔氏和星牌在商业上属于竞争关系，因此波茨很难在中式世锦赛中亮相，这一定程度上抑制了中式台球的发展。
因此没有完备的职业体系，世界排名也没有放在同一个平台，导致目前的中式台球火又乱，很多职业高手很少有机会在同一个平台展开竞争，球员、运营商各自为战，这样的中式台球很难在国际体坛形成巨大影响力，弄来弄去反而更像是娱乐项目。
丁俊晖
四、观赛转播体验这个问题要从两方面考虑，第一，现场的观赛体验。目前除了中式世锦赛和乔氏总决赛等大型中式赛事的半决赛、决赛之外，很少设置正儿八经的观众席，大家都是一窝蜂的站在围挡外面现场观赛，这种野球氛围很难让中式台球成为一项真正的体面运动！只不过当前中式台球的商业价值还不足以吸引更大的赞助商投进来单独设置宽敞的比赛场馆，大部分分站赛只能在球房封闭式进行，即使设置比赛场馆，中式台球的票房尚且还是个未知数。
第二，直播的观赛体验。毫不夸张的说，中式台球压根就没有转播，全年除了上面说到的两个披着华丽外衣的大型赛事你可能在CCTV5 能够看到几场比赛之外，其他中式台球比赛的专业转播你是不可能看到的，唯一的途径是直播平台、主播做的直播，如此一来，解说水平、直播画面、直播角度等各方面都参差不齐，尤其当前夹杂带货的直播，看得简直让人作呕，优秀的主播凤毛麟角。
因此，无论是现场观赛还是电视观赛，这种“野战氛围”很难把中式台球和世界性运动联系在一起，只有认真做好每一个细节，吸引更多的资金投入到中式台球，才能形成良性循环，票房和收视率一旦上升，中式台球的商业价值便不可估量，否则只能永远关在“小黑屋”进行比赛，商业价值也很难提升。
尼尔-罗伯逊
五、专业数据呈现这个问题涉及到一项运动的底蕴，这方面斯诺克做的是比较出色的，比如某项赛事的历届冠亚军，比如奥沙利文和亨得利的36个排名赛冠军明细，比如官方147纪录，比如选手破百排行，比如三大赛数据等等，所有这些数据的记载都代表着这项运动的历史和底蕴。
然而中式台球发展这么多年，什么都没留下，历年年终世界第一是谁？排名赛冠军总数排行有没有？是否能够做个“炸清”排行？是否能够做个“接清”排行？这些数据都类似于斯诺克的破百和147，能够充分体现一名中式台球运动员的进攻能力，让我们在比赛本身之外有更多的话题参与，然而目前我们只知道代天王在每个时代留下了印记，石鑫、石汉青等老将的退幕，郑宇伯当世最强？杨帆表示随他去吧！楚秉杰、赵汝亮、张堃鹏等新秀的你争我夺，中式台球非常精彩。
但他们职业生涯的数据、交锋纪录我们一概不知，也许你能勉强查出来郑宇伯拿了多少冠军，但你想要查到郑宇伯的“炸清率”是多少，这恐怕比登天还难！如果你想知道郑宇伯和杨帆的历史交锋纪录，恐怕也只能落空。这些数据不仅能代表中式台球的历史和底蕴，更能体现中式台球的专业程度，而现在并不专业，也一无所有！好在乔氏总决赛的直播已经呈现出简单的“炸清比”和“接清比”，好歹这也是一种进步。
炸清与接清之比
六、与世界其他组织的关系关于这个问题，首先要搞清楚ICEA（中式8球国际联合会）和CBSA（中国台球协会）的关系，CBSA曾多次关于境外非政府组织ICEA在华涉嫌违法违规问题进行通报，据悉ICEA是乔氏在伦敦发起的中式台球国际机构，2019年在中国组织“一带一路交流赛”，2020年准备在南非组织举办“中式台球世界杯”，对此CBSA表示与ICEA无任何关联，不认可“中式世界杯”的称谓，并通告：未经中国台球协会同意，任何组织和个人不能代表中国队参加“中式台球世界杯”，如有违反，将依规严肃处理。
这就是乱象的典型，而除了ICEA这种说不清道不明的机构之外，中式台球与WST（世界斯诺克巡回赛）或WPA（世界美式台球协会）之间应该存在什么关系？竞争关系还是相互促进的关系？这是CBSA急需考虑的问题，或在中国及时成立如WST这样的世界性中式台球独立机构，进一步统一推动和打造中式台球品牌。
约翰-希金斯
七、男女分组还是男女混赛最后一个方面是赛制问题，暂且认为目前的局数和限时规定都是比较正确的方向，能够相当有效的控制比赛时间，但在性别方面还是存在有不同的做法，比如中式世锦赛分男女组别，而乔氏总决赛为男女混赛让球制，再放眼其它协会的比赛，WPA的美式比赛都分男女组别，WST尚且没有女子职业赛，但始终在不断尝试男女混赛（不让分），但中式台球在赛制和形式上都接近于美式台球，因此可以考虑区分男女组别，即使采用男女混赛制，我认为也应当机立断去除“让球制”，否则与“公平竞赛”相悖，毕竟中式台球相比于斯诺克，男女运动员在技术上的差距更小。
马克-塞尔比
综上所述，我认为对于当前的中式台球来说，表面虽然一片热闹，但缺乏世界性的独立机构来推动代表内核的职业体系，排名制度和比赛规则都没有得到有效统一，大部分赛事组织依然像民间业余比赛一样杂乱缺乏曝光率，这种现象和缺乏投资商、赞助商之间似乎形成“先有鸡还是先有蛋”的尴尬格局，同时中式台球人没有足够重视历史数据对于一项运动的重要性。
在赛制问题上和比赛规则一样，各大主办方各玩各的，四川人玩四川麻将，上海人玩上海麻将，走到一起玩不起来。因此上述这“七宗罪”是限制中式台球国际化和职业化的重要因素，发展起步阶段花钱请人来比赛是扩大影响力的捷径，但发展到一定程度，还得依靠完善的体系和制度让这些高水平外籍球员自动的加入职业中式台球体系中，否则这些外籍球员永远只是中式台球的过客，中式台球永远只有中国人在玩。
