现阶段苹果商店在售的Beats耳机中，搭载H1芯片的只有两款，而FitPro就是其中之一。从所支持的功能和使用的体验上讲，FitPro根本就是采用了Beats运动设计的AirPodsPro。但采用了耳翼设计的FitPro可以牢牢地把自己固定在耳朵上，即使是故意甩头也没有脱落的迹象。这无论对消费者还是苹果来说都是更好的做法。抛开FitPro的Android属性不谈，在苹果生态内，FitPro也是一款可以考虑的“性介比AirPodsPro”。
尽管听起来有些老生常谈，但有一说一，和iPhone 7同年发布的AirPods对消费数码行业的影响要远远大于预期同场、甚至是同年发布的其他数码产品，仅凭借一个单品的力量就开辟了一个潜在市场规模高达1400亿的市场。
不过从近几年苹果在耳机领域的成果来看，除了开局即巅峰的第一代AirPods和功能完全体AirPods Pro之外，苹果的耳机序列似乎就没多少拿得出手的产品了。无论是小修小补的AirPods 3还是“高端旗舰”AirPods Max，或是苹果麾下的Beats品牌，在广大Android品牌面前都无法阻止有效地反击，还催生出了耳机潮流领域的“逆潮流”：用苹果的手机，但戴着其他品牌的耳机。
但从用户的角度想，用其他耳机配iPhone也有一定的道理，毕竟AirPods Pro的设计实在是太容易掉了，电商平台和二手网站上甚至有成熟的“单只匹配”业务。那么有没有不容易掉的“AirPods Pro”呢？
有的，叫Beats Fit Pro。
“更好的”AirPods Pro？从产品形态上看，Beats Fir Pro（下文简称为Fit Pro）和苹果的AirPods Pro似乎没有太大关系，两者唯一的共同点似乎就是他们都采用了入耳式的结构。但如果我们深挖两者的共同点，不难发现AirPods Pro和Fit Pro之间，远远不止入耳式和“Pro”这么一个共同点。
首先，Fit Pro采用了苹果目前在耳机品类中最强大H1芯片，而不是上一代的W1芯片。现阶段苹果商店在售的Beats耳机中，搭载H1芯片的只有两款，而Fit Pro就是其中之一。也正是H1芯片，让Fit Pro能以非AirPods产品的身份，享受到苹果“亲儿子”的待遇：
弹窗匹配、降噪/通透模式这些功能无须多讲，Fit Pro甚至可以像AirPods那样自动在不同苹果设备之间切换，甚至连空间音频技术和动态头部追踪技术也一并支持。从所支持的功能和使用的体验上讲，Fit Pro根本就是采用了Beats运动设计的AirPods Pro。
更加“运动”的设计也让Fit Pro可以更稳固地佩戴，以我自己为例：可能是因为我的耳朵长得不符合人体工程学，无论AirPods还是AirPods Pro都会慢慢被耳朵挤出去。但采用了耳翼设计的Fit Pro可以牢牢地把自己固定在耳朵上，即使是故意甩头也没有脱落的迹象。
事实上我之所以会去Apple Store以原价直接购买，也是因为当时我AirPods Pro左边的耳机掉在地铁上了，想去店里补一个。而从结果上看，无论是跨设备连接还是降噪的体验，Fit Pro都和AirPods Pro保持了高度的一致，甚至在我看来比AirPods Pro更好一些。
这是Beats，但没有以前那么Beats不过话又说回来，Beats的产品在过去之所以不被消费者认可，其独特的声音风格要负主要责任。简单来说就是中频高频消失，只剩低频在耳朵里乱走。可能是吸取了过去的教训，近几年Beats产品的声音表现比起过去要正经了许多。虽然低音依旧是Beats的产品特点，但重低音量明显收敛了很多，音质也有了一定的提升，在强调节奏的同时也重视了低音部分的层次表现。
而且因为Fit Pro音腔没有头戴式耳机那么大，低频自然也没有过去的产品那么激进，整体来说处于一个比较舒服的水平。另外，耳机的中频质量也有着明显的提升，人声也不再会被强烈的低频带偏。整体来说，Fit Pro除了Dunstep这种传统的电音曲目外，即使是以人声为主的流行曲目也能轻松驾驭。
尽管Fit Pro的听感比过去的“动词打次”都要好，但要注意的是由于Fit Pro的目标用户依旧以iPhone用户为主，因此在音频格式的支持上，Fit Pro比起那些Android品牌推出的TWS耳机依旧要逊色不少：LDAC自然是不可能的了，但令人没想到的是Fit Pro居然连蓝牙5.2都不支持，还停留在5.0 AAC的组合。在无损格式的支持上比起Android同行有着天然的劣势。
不过得益于H1芯片，Fit Pro在音频延迟方面的表现在我看来非常不错，无论是在蓝牙设备众多的办公室里连接电脑，抑或是在夜间散步时连接手机，Fit Pro的延迟控制表现得相当理想，只要不是用来打音游或者剪视频，一般的音乐播放、电影观看甚至是游戏游玩都没有什么问题。
来自苹果，走向Android？从Fit Pro可以通过Android版App控制耳机这点上，我们不难看出Beats在打造Fit Pro时显然还是考虑了广大Android用户的。但从Fit Pro仅支持蓝牙5.0和AAC传输这点看，Fit Pro又不像是为Android用户设计的产品，毕竟千元以下支持aptX甚至是LDAC的耳机选择非常多，花1599元的价格改用USB-C但不支持无线充电的“AirPods Pro”对Android用户远远算不上实惠。
在Studio Buds发布时，我就说过Beats产品线在未来将成为苹果在Android阵营中的桥头堡。对于那些在苹果体系之外，没有接触过AirPods和所谓“苹果生态”的用户来所，Studio Buds可以让他们在Android的生态内体验Beats的硬件，并以此作为敲门砖吸引新用户进入到苹果生态中。
而Fit Pro的出现其实也出处于同样的目的，但Fit Pro瞄准的并不是那些从未体验过苹果生态的用户，而是那些在iOS和Android之间“摇摆”的双机用户。在差异化的产品理念下，尽管Fit Pro本质上就是AirPods Pro，但Fit Pro没有苹果生态中的MagSafe充电，也没有苹果祖传的Lightning充电接口。这种生态的差异化让Android在使用时也能“有限”地体验到Fit Pro的优点。
同时，像H1芯片、空间音频等特性又在软件层面分裂了Android和iOS，就像“试玩版”一样吸引着用户转投iOS阵营。这无论对消费者还是苹果来说都是更好的做法。此时的Beats，正以“青春版AirPods”的身份，作为苹果硬件生态的敲门砖为消费者提供与苹果iCloud生态类似的生态服务，让Studio Buds成为苹果生态的“试用版”，这无论对消费者还是苹果来说都是更好的做法。
再说了，即使你那只买Beats耳机不买iPhone，在苹果生态里“生态一日游”，苹果其实也没有损失：AirPods Pro与Fit Pro从来都不是竞争关系，苹果也好Beats也罢，说到底都是苹果品牌，只要你下单购买，对苹果来说稳赚不赔。
那么说到底，Fit Pro适合买吗？作为一个身处广州、戴不稳AirPods Pro的iPhone用户，一款能无缝接入苹果生态的真无线降噪耳机显然可以让我为它买单，毕竟广州的酷暑下在户外用头戴式耳机那对用户和耳机都是一种煎熬。抛开Fit Pro的Android属性不谈，在苹果生态内，Fit Pro也是一款可以考虑的“性介比AirPods Pro”。但如果你对iPhone哪些功能并不感兴趣，未来也不打算尝试iPhone，那Studio Buds或OPPO W51可能会是更好的选择。
