这四代皇帝，历经59年，可谓是唐朝安史之乱之后的大唐黄金时期。唐朝安史之乱之后，藩镇割据现象仍十分严重，各地节度使权力膨胀，已经严重威胁到唐朝中央政府，多次发动叛乱。唐朝在面临分裂的情况下，再获统一，唐宪宗李纯可谓居功至伟。唐宪宗李纯英年早逝，其结发妻郭妃的嫌疑最大。李纯的死可谓是大唐的悲剧，甚至是整个古代中国的悲剧。跟大多数皇帝一样，李纯也面临了严峻的继承人问题。
大唐最可怕的皇帝是谁?（说历史的女人——第621期）首先要确定谁是大唐结局最可惜的皇帝唐朝开国近300年，共有20个皇帝，尽管每个皇帝都追求长生不老，但无一例外，最后都死了那么究竟谁死得最可惜呢？这得看指标有两个指标，其一是，这个皇帝必须是个明君，他活着对大唐江山，对人民有益如果是昏君，那么他死得就不足惜这样一来，一下就杀下一大半因为唐朝真正的明君顶多七八个，所以就只有在李世民等几位明君里面挑第二个指标是，这个皇帝不仅是明君，而且他不该死的时候却死了，也就是说，还年轻，英年早逝，这就令人惋惜这样首先把唐玄宗淘汰出局，因为他活了78岁，实在是够本了，而且他老年昏聩，死就死了；剩余的明君里面，太宗李世民活了51岁，高宗李治活了55岁，代宗李豫活了53岁，宪宗李纯活了42岁，武宗李炎活了32，宣宗李忱活了49岁这6个皇帝里谁死得最可惜呢？，下面我们就来聊聊关于大唐最可怕的皇帝是谁?接下来我们就一起去了解一下吧!
大唐最可怕的皇帝是谁
（说历史的女人——第621期）首先要确定谁是大唐结局最可惜的皇帝。唐朝开国近300年，共有20个皇帝，尽管每个皇帝都追求长生不老，但无一例外，最后都死了。那么究竟谁死得最可惜呢？这得看指标。有两个指标，其一是，这个皇帝必须是个明君，他活着对大唐江山，对人民有益。如果是昏君，那么他死得就不足惜。这样一来，一下就杀下一大半。因为唐朝真正的明君顶多七八个，所以就只有在李世民等几位明君里面挑。第二个指标是，这个皇帝不仅是明君，而且他不该死的时候却死了，也就是说，还年轻，英年早逝，这就令人惋惜。这样首先把唐玄宗淘汰出局，因为他活了78岁，实在是够本了，而且他老年昏聩，死就死了；剩余的明君里面，太宗李世民活了51岁，高宗李治活了55岁，代宗李豫活了53岁，宪宗李纯活了42岁，武宗李炎活了32，宣宗李忱活了49岁。这6个皇帝里谁死得最可惜呢？
如果单看年龄，是唐武宗李炎。尽管史载李炎善谋而明智，但在位16年，政绩实在太少，而且他30来岁就开始追求长生了，也就是说他的事业刚开始不久，就开始堕落，只想服丹药渴望长生不老了，实在不够大志，所以只有遗憾出局；其余的李世民、李豫、李忱都是50岁左右驾崩，一个档次，基本分不出高低，得看政绩。李世民无疑第一，但李世民和李忱一样，晚年开始吃丹药追求长生，都是吃丹丧志的主，多活几年也基本没用，淘汰；李豫人不错，跟郭子仪打成一片，并且并未因郭子仪功高震主而把他弄个冤杀什么的，然而李豫53岁病死，在古代帝王里也算基本够本，故不予考虑。
最后只剩下李治和李纯了。李治活了55，李纯只活了42，从年龄上看，李治得淘汰；再看政绩。李治执政之初还是不错的，可以说是明君。但后来，他老生病，被武则天垄断政权，他活着基本上也成摆设了，所以也只有最后出局。就剩下李纯了。那么活了42岁的唐宪宗李纯真的是大唐结局最可惜的皇帝吗？另外他究竟是死于暴病还是刺杀？专家认为：他老婆嫌疑最大。那么真相到底是什么？咱们往下看。
毋庸置疑，唐朝自安史之乱之后就由强盛走向衰落了。不过安史之乱之后，唐朝也曾经出现过“中兴”的。唐玄宗在安史之乱时退位，其子唐肃宗李亨担当了平叛的重任，但他在安史之乱尚未结束就去世了。所以，真正扛起重振大唐雄风这面大旗的，是从唐代宗李豫开始，然后又经过了唐德宗李适，唐顺宗李诵，直到唐宪宗李纯，才真正实现了大唐中兴。这四代皇帝，历经59年，可谓是唐朝安史之乱之后的大唐黄金时期。这里有个奇怪的现象，其实应该是最正常的现象就是，李豫是唐朝第一个以长子身份继位的皇帝，从他开始，李适、李诵、李纯连着四任皇帝都是以长子身份继位的。这近60年的历史，在唐朝也许是最平稳的时期，至少在皇位的继承上没有多少血腥的现象。也许这也是塑造大唐中兴的一个原因。
而唐宪宗李纯之后，唐穆宗则以第三子的身份继位，从此，大唐的皇位的继承又回到唐初，又变得复杂甚至充满争斗。这也从某种意义上，让唐宪宗李纯的地位变得非比寻常。事实上，创造了“元和中兴”的唐宪宗李纯，也历来被认为是大唐中后期最有作为的皇帝，是一位真正的中兴之主，甚至是整个大唐仅次于唐太宗和唐玄宗的第三位明君。在李纯之后，大唐再也没有出现一位跟他一比的皇帝了。所以李纯的去世非常可惜。还有，他是在42岁英年早逝的，在这个最应该出政绩也最可能出政绩的年龄去世，堪称是唐朝死得最可惜的皇帝。
咱们先大略看一下唐宪宗李纯的政绩。
唐宪宗李纯是个奋发有为的皇帝。史载其即位后，“读列圣实录，见贞观、开元故事，竦慕不能释卷”，他把“太宗之创业”、“玄宗之致理”，都当作效法的榜样。他提高宰相的权威，平定藩镇的叛乱，致使“中外咸理，纪律再张”，出现了“唐室中兴”。
首先唐宪宗能从谏如流，知人善任。一个真正的明君不一定自己有多大能力，但他必须会用人。就像宋朝的宋仁宗任用了包拯、欧阳修、温彦博、范仲淹、王安石等名臣一样，唐宪宗一朝也是名流迭出，比如赫赫有名的宰相裴度、李吉甫、杜黄裳，翰林学士白居易，东台御史元稹，刑部侍郎韩愈，一代名将李愬等，都是国家栋梁之才。
唐宪宗在一众名臣辅佐下使大唐国力一度几乎恢复到开元盛世时代，他大力发展经济，减轻赋税，改革盐政，改革铁政等，打造了“元和中兴”。不过他最被后人称道的是，他对削藩的力度。唐朝安史之乱之后，藩镇割据现象仍十分严重，各地节度使权力膨胀，已经严重威胁到唐朝中央政府，多次发动叛乱。唐都长安曾数度被叛军占领。李纯童年时期就遭遇过战乱，被叛军从长安赶走。比如公元783年，李纯6岁时，长安发生“泾师之变”，大唐宗室子弟死于乱军的达多77人，李纯随祖父唐德宗逃出长安，才侥幸保住性命。总之，藩镇割据现象使大唐面临大分裂的局面。
李纯一继位，便着手大力削藩，他曾多次派重兵平叛，以强硬手段使各地节度使臣服，再度统一唐朝。比如公元806年，他采纳宰相杜黄裳“振举纲纪，制裁藩镇”的建议，出兵讨伐四川节度使刘辟；镇海节度使李錡；公元809年又平了河朔三镇节度使；还有公元817年对淮西节度使的重量级用兵，他派宰相裴度以及名将李愬，破蔡州，败吴元济；公元818年又派李愬等讨伐李师道等。唐朝在面临分裂的情况下，再获统一，唐宪宗李纯可谓居功至伟。以至于国外的《剑桥中国隋唐史》也称唐宪宗是一位“重实干的坚强的君主”。
唐宪宗李纯英年早逝，其结发妻郭妃的嫌疑最大。
正值唐宪宗李纯大有可为之时，年富力强的他却突然死亡。42岁就去世，的确是太早了。李纯的死可谓是大唐的悲剧，甚至是整个古代中国的悲剧。但更令人感慨的是，李纯的死竟然充满悬疑，他的死法竟然像宋太祖赵匡胤一样扑朔迷离，令后人在惋惜的同时，也陷入迷惑，成为一个永恒的话题。有人说他是死于暴病，有人说是死于谋杀、刺杀等。那么他究竟是怎么死的？
金无足赤，人无完人。唐宪宗李纯在执政后期，开始重用宦官，特别是，对拥立他称帝有功的宦官吐突承璀。当年收复河朔三镇时，就曾因任命吐突承璀为大元帅而导致失败。李纯跟李世民等唐朝多数皇帝一样，后期开始吃丹药追求长生。这使他开始变得暴躁，罢黜了一批名臣，比如韩愈等。
跟大多数皇帝一样，李纯也面临了严峻的继承人问题。李纯是一个很有个性的皇帝。他在位时，并没有像先皇们一样立皇后，他一生都没有立过皇后。这当然有许多原因，其中之一是，他想追求爱情自由，不想让哪一个妻子拥有更高的地位和权力。还有，他不太喜欢他的结发妻、原配夫人郭妃，也不想受制于势力和背景都很强大的她。这样李纯没有皇后，就不存在嫡子，所以太子就很难确定。当时受唐宪宗宠信的宦官吐突承璀一派欲拥立澧王李恽为太子，而梁守谦、王守澄一派宦官则拥护李恒为太子。各方势力的博弈最终导致了李纯的早逝。
公元820年，唐宪宗李纯42岁时突然驾崩。根据《后唐书》记载，李纯是暴死的。“上崩于大明宫之中和殿。时以暴崩，皆言内官陈弘志弑逆，史氏讳而不书”。就是说，皇帝暴崩，大家都传言说是陈弘志刺杀了皇帝，但史家却避讳这件事。所以当时朝廷也只是对外宣布李纯是暴毙的，至于如何暴毙，则不明说。这样就有权威部门认为皇帝是因病暴死，就是内服丹药致死的，这似乎很正常，唐朝不少皇帝都是这样死的，比如李世民。
但事实上，在当时已经有很多人认为李纯不是病死的，而是被刺杀的。后唐书在另外一个地方也披露了一些事实，即唐宪宗李纯后期因服丹药脾气变得暴躁，经常责打甚至杀害宦官。有宦官因恐惧被杀，从而先下手为强，刺杀了李纯。总之，最被后世接受的是，宦官陈弘志与王守澄刺杀了李纯。
这件事在《新唐书》上也有明确记载，即元和十五年（820年），正月廿七晚，陈弘志与王守澄于中和殿暗杀了唐宪宗，朝廷对外宣称皇帝暴崩。接着，另一派宦官梁守谦、韦元素等拥立李恒继位，是为唐穆宗。陈弘志随后又杀死了李纯宠信的宦官吐突承璀及澧王李恽。
事情似乎已经明了，就是唐宪宗是死于刺杀，并且是两派宦官为拥立各自支持的皇位继承人，而导致的皇帝的被暗杀。后来的《资治通鉴》上也大概记述了这件事。然而事情过去800年后，关于唐宪宗李纯的死又有了新的说法。
明末清朝著名学者王夫之在研读了《资治通鉴》之后，他提出了一个令人震惊的观点，唐宪宗李纯虽然是死于刺杀，但它的幕后主使另有其人。李纯的死，并不是宦官之间的斗争引起的，刺杀李纯的真正指使者是郭妃。也就是说，唐宪宗的原配夫人郭妃具有暗杀李纯的最大嫌疑。那么郭妃是谁呢？她有什么能力谋害皇帝？
郭妃不是旁人，他就是大唐名将郭子仪的孙女。当年郭子仪因平定安史之乱有功，唐代宗李豫，也就是李纯的曾祖父把长女升平公主嫁给了郭子仪之子郭暧。而郭暧和升平公主之女就是李纯的原配夫人郭妃。郭妃由于强大的政治背景，不管是在朝堂还是后宫都形成了盘根错节的庞大的势力，所以郭妃一派必须要让她的儿子李恒继位。但是李纯不喜欢郭妃，这也是他一直没有立皇后的原因。但只要李纯一死，这件事就很好解决了。所以，郭妃就指使刺客刺杀了李纯。而唐宪宗李纯的继任者唐穆宗正是郭妃的儿子李恒。
后来的一件事也可以证明这个推断。就是唐穆宗李恒登基之后，要追查他父亲李纯被杀这件事，他母亲郭妃就极力反抗，不想让他追查，还以跳楼自杀相威胁。这证明她心中有鬼。事实上，在唐穆宗之后的连续四任皇帝都是被郭妃或郭妃集团控制的。穆宗之后的唐敬宗李湛、唐文宗李昂、唐武宗李炎全是唐穆宗李恒的儿子。只是遗憾的是，从穆宗开始的连续四任皇帝都比较短命，四任共执政26年而已。而且这四任短寿皇帝有两个都是正牌昏君，即穆宗和敬宗；文宗则一般，不是昏君，但也难称明君；仅武宗李炎比较有作为，还只是在位6年就驾崩了。
这样看来，执政了15年的李纯，一人的功绩就完全盖过他之后四任皇帝的政绩。从这里更能证明，李纯的死，实在是大唐皇帝中结局最为可惜的，他的死，对于唐朝无疑是一个不可估量的损失，因而也是古代中国一个巨大的损失。假若李纯不早逝，再把元和中兴持续10到20年，也就是把唐穆宗、敬宗、文宗三皇隔过去，让武宗李炎接力；或者再绕过短寿的李炎，直接把接力棒交给自己的儿子宣宗李忱，以李忱的能力，那么大唐很可能要继续辉煌下去……（文/一米暖阳）
（参考史料：《旧唐书》《新唐书》《资治通鉴》等）
