作者|SerGawen系列简介与口碑*新玩家必读，系列老粉可以跳过本节十八年间，不包括网游，“全战“系列在PC平台上共发行了十二款作品，得益于自研引擎Warscope的支持和研发主体CreativeAssembly的相对稳定，在SEGA的操盘之下，”全面战争“保持了还算优秀的制作水准。纵观系列演变，“全面战争”系列在保持独有风格大框架不变的同时，会吸收、继承历史作品中的优秀设计（AKA“微创新”）
作者|SerGawen
系列简介与口碑*新玩家必读，系列老粉可以跳过本节
十八年间，不包括网游，“全战“系列在PC平台上共发行了十二款作品，得益于自研引擎Warscope的支持和研发主体Creative Assembly的相对稳定，在SEGA的操盘之下，”全面战争“保持了还算优秀的制作水准。纵观系列演变，“全面战争”系列在保持独有风格大框架不变的同时，会吸收、继承历史作品中的优秀设计（AKA“微创新”）。
关于口碑，巅峰在“罗1”， “罗2” 是黑历史，《罗马：全面战争》在面世时，以划时代的战场表现力和极致地硬件性能压榨惊艳到了许多玩家，时至今日，仍是全战系列口碑的巅峰。然而“全战”系列也不是没有阴沟翻船过，在复刻初代幕府将军尝到甜头之后，Creative Assembly决定推出《罗马》的正统续作“《全面战争：罗马2》”，考虑到当时处于一个3A大作争相扎堆玩快销的年代，《罗马2》沦为“年货”、“换皮”多少有些情有可原。但与存在感不强的《幕府将军》相比，初代《罗马》实在是太经典了，在这种巨大的压力（和对比）之下，备受瞩目的《罗马2》没能经得起考验，由于优化不佳、bug频出、缺乏创新、系统设计反人类等因素，《罗马2》出师不利，酿成了“全战”历史上第一桩“口碑惨案”（不列颠之王是第二起）。
在《罗马2》口碑触底之后，“全战”系列很快推出了《阿提拉》，尽管《阿提拉》品质还算不错，但这更像是一部《罗马2》的大型资料片，鉴于历史上Creative Assembly也干过类似的事情——将《拿破仑》从《帝国2》中拆分出来——《阿提拉》还是被不少玩家认为是一部和《拿破仑》一样的圈钱之作。
真正让“全战”系列焕发“第二春”的，是来自Game Workshop的经典IP——战锤。“全战”的玩法加上中古战锤的奇幻设定，可以说是天作之合。
总结：如果我们忽略掉莫名其妙的《全面战争传奇：不列颠之王》的话，全战系列其实正处在一个上升期。CA和SEGA挨了不少骂，吃了几次亏，所以他们越来越知道玩家想要什么。
关于系列的命名
“全战”系列最开始的命名规则是“XX：全面战争”，直到2011年，为了突出系列品牌，才改成了“全面战争：XX”，因此《幕府将军：全面战争》（2000）的续作是《全面战争：幕府将军2》（2011），前者是“全战”系列的开山之作，后者是改名之后新世代的第一部作品。
三国谍报汇总画面表现
《全面战争：三国》沿用了Creative Assembly的第三代引擎64位版本，因此战场表现有了很高的提升，《全面战争：战锤2》其实已经做得相当不错，《三国》在这一基础上无疑做的更好，整体画面表现更加柔和，不再像《战锤2》一样有较强的锯齿感，总体来说更接近《全面战争传奇：不列颠之王》（所以笔者一直认为《不列颠之王》是《三国》的技术试水之作）。
《三国》的战场给人最大的感受就是绚丽多彩，天空盒的表现有了质的提升，无论是碧空如洗还是残阳如血都能给人留下极其深刻的印象。地形地貌和天气变化也更加丰富，风沙雪雨一应俱全，而且随着镜头的推移还会有非常酷炫的特效。战场的植被细节也更加柔和自然。
战场人数
《三国》的战场规模实现了全面扩容，战役模式下单方参战部队的上限达到了4支，因此理论上一方的参战部队上限是12位武将（如果是史实模式等于12队骑兵护卫队） 72支部队。简单计算一下，单方的参战人数范围随着兵种的不同大概在6k~10k之间，总的战场参战人数将有几率突破20k。本作和《战锤2》一样，不能所有部队同时登场，单方一次最多2支部队在场，其他为替补，也就是说，《三国》能够轻松实现两万人的车轮对决，万人同屏厮杀。
战场面积
《三国》的战场面积肉眼可见相较《战锤2》有了大幅提升，地图生成也更加丰富，不再千篇一律。与《不列颠之王》相比，战场的有效利用率明显提升，《不列颠之王》地图虽大，但只需在巴掌小的地方就可分出胜负，而在《三国》中，由于各部队的入场位置和时间严谨地参照大地图方位，加之地形因素更加重要（浅滩、雪地都会大幅降低行军速度，单位的疲劳值系统也更加真实），来来回回跑遍半张战场地图是稀松平常的事情。
战场节奏
随着战场变大、参战人数增多，单个战团的搏杀节奏也在数值的影响下有所放缓，《三国》中比较初级的戟兵战团HP达到了96k，与《战锤》中帝国的类似兵种相比，攻防数值大概都在同等数量级上，HP几乎是后者的十倍（96k/160=600，8.76k/120=73）。根据笔者分析，这意味着整个战场的节奏将迎来巨变：战团将更加耐打，战场上交锋回合数将大大增加，从而给了玩家更多回旋余地来调整策略。
笔者发现本作中相当多的高级兵种拥有“闪避”属性（类似《战锤2》中精灵、鼠人的某些刺客系部队特性），总之《三国》的战场节奏将变得更加激烈，平均战场时间大概在10~15分钟左右，个别大战可以打到30分钟之久（别问我怎么知道的）。
征兵机制
《三国》中的征兵机制发生了重大变化：
1.初次征募单位机制应该与《不列颠之王》完全相同，即招募首回合立即组建，加上庭臣和在野武将本身就会带有二至六个战团的“私兵”，如此一来玩家可以更快的组建即战力，应对敌人的突然袭击。一些高等级的特殊武将，其私兵队伍就有可能包含10级的特殊兵种，并且有可能直接满编，但招募费用并不高。
2. 在战场上被全歼的战团不会永久消失，而是会经过1~2个回合后重新组建，这一改动非常值得称赞——这彻底改变了“全战”系列的决策树——玩家不再因为担心高等级战团被歼灭而投鼠忌器，缩手缩脚，整个游戏将更加鼓励以死相搏，从而体现厮杀的乐趣。
3.《三国》的军队由一至三名武将组成，每个武将统帅最多六个战团，当领队武将战死或是病死后，玩家可以选择其他将领顶替，而不会失去原有战团，唯一的风险就是该支军队被击败且领队武将阵亡。
当然，这一系列改动是柄双刃剑，在方便玩家的同时，也意味着敌人会更加难缠，《三国》中如果捉不到敌方武将或是不能就地讨死，敌人会在几个回合内迅速卷土重来，这无疑加大了削弱敌方有生力量的难度。
五行设定
《三国：全面战争》为了力求贴近中国文化内核，将“五行”元素融入到了游戏设定中，不是简单的概念堆砌，而是通过整合、梳理“全面战争”系列的游戏要素和概念，最终贯穿了游戏的武将特性、兵种类型、建筑类型。
大地图
在《全面战争：三国》中，战略大地图的尺寸大到了一个新高度，共包括62个省级领地，接近200个据点。考虑到《三国》单个领地（也就是“全战”系列中“省”的概念）的有效面积更大，因此《三国》的地图应该是史上最大。
《三国》中取消了“行省法令”，不再强迫玩家“按省集邮”，同时新的外交系统也首次支持与其他势力交易邻接领地。
据点设计方面，《三国》与《不列颠之王》看起来几乎完全相同，每个“领地”（即行省）一般包括一个主城和两个资源点，资源点只能建造一种类型的建筑，与《不列颠之王》不同的地方在于，《三国》的资源据点提供守备兵，这无疑让玩家在大地图策略层面的安全感大大提升。
行军
在《三国》中，“伏击”这一行军模式实用度大增（在诸多前作中因其成功率太低而沦为鸡肋）。本作大地图细节更加多变，玩家有非常多的机会在森林中使用“伏击”，扼住关键道路或者渡口，实现以少胜多。
同时，行军的判定也更加自由灵活，《三国》移除了“强行军”的战斗惩罚，只是在此模式下无法补给兵源或是发动进攻，这就意味着在大地图上玩家能够更加自由灵活的调度军队。
外交
《三国》同样提供了“全面战争”系列中最具战略深度的外交系统。相比于《战锤》，《三国》保留了“兼并”，同时还增加了“附庸”关系（睿智的P社玩家 100），并且允许宗主国直接接管附庸势力（睿智的P社玩家 200），当然玩家也可以对其他势力的附庸国提供“独立支持”（睿智的P社玩家 300）。在交易选项中，除了传统的金钱和粮食之外，势力之间还可以交易武将装备以及领土，给了玩家更多选择。
在同盟关系上，《三国》支持多家势力共盟（睿智的P社玩家 400），吸纳新的同盟成员还需要已有成员投票通过，当然一言不合也可以“退群”。
《三国》外交层面最大的特色是“爵位”，从“二等侯爵”（大概就是州牧、州刺史）坐起，一步一步当上“公爵”（公），最终称帝建国（不同的势力有位阶之分，会影响到外交选项，这个系统有点类似《Imperator：Rome》）。从“公”这一级别开始，势力就可以获得“国号”，例如“齐”、“楚”、“魏”、“汉”等等。
游戏中最多只能存在三个“国”，后来者想称帝就只能选择将前者打倒，而且“三国”之间强制无法结盟（只能停战）。
《三国》的外交系统看起来将变得非常重要且有趣。
事务官
《三国》彻底重做了事务官系统，不再有行走于大地图的刺客、军官、科学家的设定，内务被拆分到一个类似奉行的系统中，可以委派指定的武将/文官在一个据点执行一项内务（需要持续十几个回合）。外务则统一为“间谍”，非常类似《文明VI》。
加上武将的等级被压缩为10级，整体来看，事务官的操作将更简便，重点也更加突出。考虑到《战锤》系列40级上限的设定，后期每回合一半时间花在加点上，《三国》的改动只能说是非常舒适。
科技
《三国》的科技叫做 reform，整体设置分为五大类（对应五行），中规中矩，从数量上来说要远超历代作品。另外其表现形式非常惊艳，树干与树枝象征了科技的解锁关系，通过“开花”来标记已掌握的技术，别出心裁，令人难忘。
科技的获取方式上改为了固定五回合获取一个可用点数，用以消费解锁科技。这种形式抹平了科技进度差值，也宣告了延续多代的“偷科技”功能被移除。
购前QA问：全战系列是DLC狂魔吗？
答：有这方面的潜质，不过跟P社比起来小巫见大巫，最近几部作品平均5-6个DLC，每年2-3个，还会穿插很多free的内容，总体来说比较舒适。《战锤》系列属于玩家呼天抢地撒娇打滚跪求CA出DLC的节奏。
问：糖浆是什么？
答：这是CA的一个惯用套路，会把某些特效单独发售一个小DLC，大概一二十快钱，会有番茄酱之类少儿不宜的东西，这么做一是为了方便本体分级，二是为了多卖一笔（误）。《三国》有可能也会这么做，其实根据笔者的经验，这个包完全可以不买，因为买了之后你会发现战场的兵模全部都是一身糖浆，非常有碍观瞻。
问：这游戏吃硬件吗？
答：很吃，主要是压榨CPU算力和GPU的图形渲染能力，每一代基本上都是如此，中端配置即可入门，有很好的体验，但上不封顶，因为全战系列的画面密度非常大，这一点与一些RPG游戏不同，RPG的视觉要素都在中间，增大分别率只是多看了一些场景和天空盒，渲染压力不会增加太多，而对于全战来说，更大的分辨率意味着更多的同屏单位。以《战锤2》为例2080ti显卡和i9级别的CPU在16：9或4K分辨率显示器下开全高都很难实现全程满帧，如果你打算升级电脑硬件，这会是一个很好的理由和机会。
另外，把游戏放到SSD上会大幅加速游戏读条时间，不过《三国》本身的读条时间相比《战锤》已经有了大幅优化。
问：有没有mac版本？
答：可能会有，但一般不会同步发售，最大的问题我觉得还是mac的配置有些跟不上。
总结看待《全面战争：三国》一定要放在“全战”系列的继承演进和品牌的大背景之下，片面的用P社的“大策略”或者光荣的“角色扮演 养成”来对比《全面战争：三国》都是非常不恰当的。之前官方演示爆出的诸如“没有冲车井栏”这些瑕疵在笔者看来并不重要，跨文化带来的不适和僵硬感是一定会有的，但想想这些英国人把《不列颠之王》做成这么烂……却对中国历史情有独钟，着实难能可贵。而且CA和SEGA对民意还算敬畏，《不列颠之王》挨打就立正，修补一直没停，《罗马2》发售六年了还在出DLC完善。这种态度，已经很少见了。
总之，这极可能不是一款玩家心目中最好的“三国”，但我相信他一定会是一款最好的“全战”。
