曹雪芹是《红楼梦》的作者，是我们从小接受的教育，可一直以来，并非没有有争议，那么，《红楼梦》的作者怎么成了曹雪芹呢？《红楼梦》成书清代是有很多证据的，比方说人物语言，像“劳什子”“一抿子”都是满语。还有很多书籍文学常识，礼仪甚至前朝数到明截止，都有非常多不胜枚举的清朝相关例子。不为证明清朝成书，所以不多说。关于曹雪芹是原作者，还是增删者也不重要。
曹雪芹是《红楼梦》的作者，是我们从小接受的教育，可一直以来，并非没有有争议，那么，《红楼梦》的作者怎么成了曹雪芹呢？这事要简单确认下此书出自清代，其实挺不容易。
《红楼梦》成书清代是有很多证据的，比方说人物语言，像“劳什子”“一抿子”都是满语。而倒装句“才刚”，“真真”也是清人流行的语言，原文中大量引用的戏剧，无论《一捧雪》（十八回元春省亲《豪宴》作者清初李玉）；《长生殿》（十八回元春省亲《乞巧》清初洪升）；《虎囊弹》（二十二回《鲁智深醉闹五台山》清初邱园）……还有很多书籍文学常识，礼仪甚至前朝数到明截止，都有非常多不胜枚举的清朝相关例子。不为证明清朝成书，所以不多说。
关于曹雪芹是原作者，还是增删者也不重要。增删也是二度创作，我认为如果能将一个短篇增删成百万言，那也是创作。而脂砚斋甲戌本第一回即言：“若云雪芹披阅增删，然则开卷至此这一篇楔子又系谁撰？足见作者之笔狡猾之甚。言外之意曹雪芹是《红楼梦》作者。
当然，这一切并不足以证明曹雪芹是作者，因为批语可以后人加，戏曲也可以后人更改增删。《红楼梦》作者是曹雪芹靠清朝的语言习惯，脂砚斋批语不足为凭。那就需要清朝人笔记的证明。胡适当初考证的红楼梦作者为曹雪芹也是通过清人笔记。这些资料并不少。我随便摘录几段。
清代诗人明义在《题红楼梦》诗序文说：“曹子雪芹出所撰《红楼梦》一部，备记风月繁华之盛，盖其先人为江宁织府。其所谓大观园者即今随园故址。惜其书未传，世鲜知者，余见其钞本焉。”
清代宗室永忠于乾隆帝三十三年的咏《红楼梦》诗题曰：“因墨香得观《红楼梦》小说吊雪芹三绝句(姓曹)”。
许兆桂在《绛蘅秋传奇序》有语：“乾隆庚戌秋，余至都门，詹事罗碧泉告余曰：‘近有《红楼梦》，其知之乎？虽野史，殊可观也。’……乃知作者曹雪芹。”许兆桂是，清中期乾隆嘉庆年人。与《红楼梦》成书年都很近。
当然，上面这些人是对《红楼梦》持有正面评价的。还有对《红楼梦》深恶痛绝的。
毛庆臻：“乾隆八旬盛典后，京板《红楼梦》流衍江浙，每部数十金。致翻印日多，低者不及二两。其书较《金瓶梅》愈奇愈热，巧于不露，士夫爱玩鼓掌，传入闺阁毫无避忌。作俑者曹雪芹，汉军举人也。”
梁恭辰：“《红楼梦》一书，诲淫之甚者也。乾隆五十年以后，其书始出。……此书全部中无一人是真的，惟属笔之曹雪芹实有其人。”
可见，《红楼梦》作者曹雪芹在清代就有非常多的人证实为曹雪芹所作。清代人距离《红楼梦》成书年代更近，比之现代的研究更为可靠。所以《红楼梦》作者是曹雪芹原本不会有争议。之所以还有争议，问题出在明清以来，虽然小说极度繁荣。但小说作者往往羞于署名。四大名著其他三部作者，也都是近代为了方便出版，才考证出作者。而《红楼梦》一直是两个版本流行。其一是没有署名作者的八十回本《脂砚斋重评石头记》；其二是署名作者曹雪芹的一百二十回本《红楼梦》。现在普遍认为一百二十回本后四十回为续书。连带着作者署名也备受质疑起来。而曹雪芹的相关资料又太少。很难证明身份。
其实这一点一点不难。个人以为《红楼梦》作者就是曹雪芹。至于疑点曹雪芹是谁是另一个问题。其实最大争议是曹雪芹是否如胡适所说为江南织造曹家人，那是学术问题，不影响曹雪芹是红楼梦作者。曹雪芹是笔名，还是确有其人就叫曹雪芹，在更多资料被拿出来之前，不妨放一下。
《红楼梦》作者曹雪芹起码二百多年来为世人接受。至于是不是江南曹家人，那是另外一回事！不要信胡适的，也不要信其他人云亦云，没有更多实锤的资料，曹雪芹就是《红楼梦》作者，管他姓曹还是张王李赵，不影响阅读《红楼梦》！
红楼梦阅读不可能有观点一致，多歧为贵是态度，欢迎留言探讨，也欢迎关注本人：君笺雅侃红楼！
