安安生活照也就是说，整个过程就是一个职场事故、是意外，却引发了社会多方神经。他们的所谓“自由”，顶多就是一种个人感官追求上的放纵与自嗨，不应该被提倡、更不能成为主流。翼装运动的昂贵装备而相对于西方这种玩命式的个体自由化思想的盛行，中国特有的敬畏生命、强调责任、注重自律的思想传统教育，被日渐边沿化了。
关于它的争议争论，却毫无休止。尤其是当前信息爆炸的自媒时代，人人都有发言权，七嘴八舌纷纷扰扰，想要给出一个共识，那是不可能的。而在各大媒体的新闻报道与事件评论中，我们发现了背后让人觉得很无奈的世相，以及这些年来被人们所忽视的关于生命与责任等教育的无能与失败。
安安生活照
首先，说一说那些让人厌烦不负责任的世相。
事情说简单又很不简单。其实就是一个喜欢玩极限运动且将之作为爱好的女孩子（翼装飞行业余爱好者），学习翼装满打满算才1年（而天门山是举行翼装世锦赛的地方她不该来），相当于拿驾照1年没怎么开车就去开F1，确实有点作死的节奏。那么为什么还要作死呢。深层原因是，她应允参与翼装飞行公司出品的视频拍摄工作，没想到操作不当，来了个玉殒香销。
安安生活照
也就是说，整个过程就是一个职场事故、是意外，却引发了社会多方神经。据闻，有65岁坐家里给她送红玫瑰的、有说敬自由的绽放过的生命、有说自由的人无憾而去的、有说活得真精彩有很多人20多岁就死了只不过七八十岁才埋葬…等等，不一而足。这一类价值观被主流媒体肆意放大，猛吹死者是“自由的灵魂”、“自由的殉难者”，她这一跃是英勇，是无敌，是了不起，总就是绽放了，活出了自我。其实，就是扯，你可知道这所谓的绽放、所谓的自由，留给死者她父母、亲人的又是多少的悲痛和泪水呢！
翼装飞行极限运动
那么，为什么会出现上面这样几乎霸屏的舆论导向呢？原因主要有三个，第一是为事故的责任方打掩护，玩这些概念、理念，好转移大家对事故的系列问责；第二是媒体人的立场问题，他们为了更好的搞流量，顾不了那么多；第三是这些年以来，我们的社会教育出了问题。前两个原因话题有些敏感，不好多说，最后一个则是关乎每一个人的，不妨与大家谈一谈。
放飞自我
这些年以来，来自西方的、进口而来、拿来就用的所谓“自由、个性、快乐”教育思潮，充斥着我们的课堂与校园，孩子们、学生们都以自由化为标榜、以率性自由为荣，不顾生命安危大玩极限运动之类什么的，图刺激，就是觉得很酷、很炫——他们的这种作派，其实是对自由误解，和之前那个诗人说的“生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，二者皆可抛”中的革命或社会解放范畴的自由追求，不是一回事、不是一个档次。他们的所谓“自由”，顶多就是一种个人感官追求上的放纵与自嗨，不应该被提倡、更不能成为主流。
翼装运动的昂贵装备
而相对于西方这种玩命式的个体自由化思想的盛行，中国特有的敬畏生命、强调责任、注重自律的思想传统教育，被日渐边沿化了。刘安是一名堂堂大学生，却没搞明白生命的意义、责任，就这样去了，听说她只有24岁，人长得漂亮，生命还没来得及绽放和好好的享用，就这样结束了，让人觉得可惜。而且她的父母应该知晓其从事的这个极限运动是有极大生命危险的，竟不加以制止，显然是向西方那一套追求自由化、个性化的教育理念妥协了，以为要尊重孩子的选择、要给孩子自由…试想如果安安接受或认同那怕一丁点属于中国特质的生命教育、孝义教育，明白“人之死，或轻于鸿毛，或重于泰山”的道理，知道父母养育之恩来之不义等，又或者她的家长加以那怕一丁点的阻止，就不至于会落得如此悲剧的结局。
安安生活照
因此，当我们惋惜这个女孩、为其喊不值得、不应该的时候，也要反思一下我们的社会教育、反思一下我们对孩子们的生命教育等，更要关注一下现在年轻人的思想，不要让同样的悲剧再次发生，才是最好的教训和启示。
安安迎风而立
总体来说自己有多大的能力就要量力而行，为年轻的安安感到惋惜，心痛！
如有雷同请告知，谢谢！
