刘焉然其说，随即出榜招募义兵。在这段文字中，幽州、太守、刘焉、江夏、竟陵、汉鲁恭王、校尉、邹靖等地名、官名、人物，在历史上均真实存在。因此，幽州太守的组合本身就是不存在的，幽州太守改为幽州刺史才对。在此背景下，在北方颇有威望的刘虞被任命为幽州牧。
三国演义书中第一回，从黄巾起义事发开始，诸多历史人物纷纷出场，刘备作为第一个出场的大佬，罗贯中给其安排了十分精彩的出场方式。刘备之所以出道，还得“感谢”黄巾军，因为黄巾军进犯幽州，而幽州兵力不足，因此官府发布文告招募义兵保境安民。
书中原文曰：
幽州太守刘焉，乃江夏竟陵人氏，汉鲁恭王之后也。当时闻得贼兵将至，召校尉邹靖计议。靖曰：“贼兵众，我兵寡，明公宜作速招军应敌。”刘焉然其说，随即出榜招募义兵。
在这段文字中，幽州、太守、刘焉、江夏、竟陵、汉鲁恭王、校尉、邹靖等地名、官名、人物，在历史上均真实存在。
但是其中“幽州太守刘焉”的提法，却是大错特错，仔细分析当时的历史背景可以发现，这短短的六个字中，存在了三个错误之处：
1、“幽州太守”这个组合是错误的东汉时期实行州-郡-县三级行政区划，将全国分为十三州，幽州即位其中之一，相当于现在的省级行政区，州最高长官称为刺史；郡相当于现在的地级市，最高长官称为郡守或太守。因此，幽州 太守的组合本身就是不存在的，幽州太守改为幽州刺史才对。
2、刘焉没有在幽州当官的经历据《三国志》记载，刘焉的确是东汉皇族后裔，成年后先后当过雒阳令、冀州刺史、南阳太守、宗正、太常等官职，没有在幽州当官的经历，与之接近是冀州刺史，冀州与幽州同处北方且相邻不远。
因此，罗贯中把刘焉“安排”到幽州肯定是错误的，其背后或许有三方面因素：①刘备是幽州涿郡涿县人，要安排刘备出场，场景第必须设在幽州；②刘焉是后来刘备夺取西川时的益州牧刘璋的父亲，第一回就安排刘焉出场，为后面的故事情节埋伏笔；③或许是罗贯中故意为之，毕竟《三国演义》来源于历史，却又不同于历史。
3、幽州刺史刘虞虽然刘焉没有当过幽州刺史，但是同时期另一位东汉皇族后裔刘虞，却有过任职幽州刺史的经历。刘虞是东汉末著名的政治家，其任职幽州刺史期间，施政宽仁深得人心，边境的少数民族也很听话，在当时名望很高，但是后来被免官了。公元184年黄巾起义爆发后，刘虞被任命为甘陵国相，前去安抚灾区百姓，后来因为政绩突出而出任宗正。
公元188年初，黄巾起义余部再次发动大规模起义，北方数十州郡遭遇兵祸，北方边境也发生了叛乱。当时担任太常的刘焉给朝廷上书说“刺史、太守，货赂为官，割剥百姓，以致离叛。可选清名重臣以为牧伯，镇安方夏”，建议汉灵帝任用皇族宗室、名流重臣担任州牧，集军政大权于一身，以便平定黄巾乱党并安抚百姓。在此背景下，在北方颇有威望的刘虞被任命为幽州牧。
但是，如果结合小说前后文及历史时间分析的话，可以发现，虽然刘虞前后两次任职幽州，但是却都不符合刘备出道这个历史时间点。
三国演义书中第一回中：
时张角贼众十五万，植兵五万，相拒于广宗，未见胜负。
从这一句话，可以看出张角还活着，说明是第一次黄巾起义时期，历史上刘备也的确是在第一次黄巾起义时出道的，因为参与评判而得以进入官场，然而此时的幽州刺史已经不是刘虞了。
综上，“幽州太守刘焉”的说法不符合历史事实，时间、空间、人物都发生了混乱，如果说是罗贯中把刘焉和刘虞傻傻分不清，那肯定是不可能的，毕竟此书六分历史四分演义，罗贯中本人肯定是对这段时间极为熟悉的，不可能犯如此低级的错误。
至于真相如何，今天的我们已经不得而知了，不知道大家如何看待？
“汉风明骨”原创！
