因为G-SYNC是2014年发布，FreeSync是2015年发布，所以我们按发布顺序来刚。），这一因素导致G-SYNC显示器市占率极低，与免费的FreeSync的90%以上的市占率形成鲜明对比。这也就是G-SYNC显示器和FreeSync巨大的售价差异的主要原因。这是英伟达迫于无奈送给竞争对手AMDFreeSync的惊喜礼物。我个人认为英伟达应该考虑停止普通版G-SYNC模块，这是一个炮灰产品，作用就是坑友军。当然，G-SYNC对高阶技术的贡献，以及对产品严格认证
大家好，这里是小雪人数码，今天更新垂直同步技术的科普贴；
Freesync VS G-sync
今天我用比较通俗的语言跟大家聊一聊NVIDIA和AMD推出两个垂直同步技术（G-SYNC、FreeSync）。垂直同步技术是什么呢？一句话概括就是：“解决显示画面撕裂现象”。放一张画面撕裂图示范，注意看我标注的红框：
为什么会造成画面撕裂呢？举个栗子，比如你现在用着60hz刷新率的显示器在玩游戏，而你的显卡可能每秒渲染45帧亦或者90帧，这种多帧或者少帧的情况就会造成画面撕裂，尤其是在低帧的情况下，撕裂尤为明显。PS：今天用的都是比较通俗的话语，有不太严谨之处，不要太过于介意，本文目的是让大家全盘了解垂直同步技术和目前的发展状态。
解释完垂直同步技术是什么，为什么会出现后，我们开始具体解释N/A两家的垂直同步技术。
一、G-SYNC技术全面解析先讲G-SYNC，为什么？
因为G-SYNC是2014年发布，FreeSync是2015年发布，所以我们按发布顺序来刚。
2014年英伟达发布G-SYNC技术，我印象中第一款应该是飞利浦的272G5；
直接开始划重点
1、物理模块：2019年前，想要制造G-SYNC显示器，显示器厂商们必须购买英伟达开发的G-SYNC模块，模块非常贵（同规格产品，加一个G-SYNC模块上去，售价 1000人民币！），这一因素导致G-SYNC显示器市占率极低，与免费的FreeSync的90%以上的市占率形成鲜明对比。
2、世代线：G-SYNC从14年发展至今，已经更新到第三代，拥有V1和V2两种物理模块版本；
如图，左边为V1版本，右边为V2版本，比较明显的形态差别就是V2是带风扇冷却的；
G-SYNC世代模块版本功能特性一代V1初代产品，仅支持一个DP1.2接口接入G-SYNC垂直同步技术；二代V1二代增加了一个HDMI1.4接口，V1模块的带宽限制，三代V2三代采用V2版本，接口版本更新为DP1.4和HDMI2.0，拥有更高带宽，支持4K@144HZ，新增HDR技术支持，V2模块需要额外的冷却风扇。
3、驱动超频：通过G-SYNC模块可以超频刷新率，比较熟悉的四大金刚是144hz超到165hz，提升14.5%，不过跟你们说个猛的，华硕PG348Q直接从60hz超到100hz！华硕PG348Q上市售价1.5万人民币左右，面板其实只有60hz，相当于是1.5万买了一台3440*1440@60hz的显示器，超频提升高达80%。
4、ULMB技术：英伟达的G-SYNC其实更像一个套件，里面包含了垂直同步技术、ULMB技术等等；ULMB技术、明基的DyAc技术、通用MPRT一样，是一种通过“插黑帧”的方式，实现减少告诉画面拖影的功能。放一张图大家看下，一目了然，缺点是闪瞎眼。
5、G-SYNC HDR：随着V2版本的更新，英伟达加入了HDR支持，V1模块不支持（由于英伟达的限制，即使使用二代G-SYNC的显示器，售价高，但就是没有HDR支援，参考AOC AG273QCG和AG273QCX，售价QCG比QCX高一大截，但是还不如QCX拥有DisplayHDR400，你说尴尬不尴尬！！！）。第三代G-SYNC（V2）模块售价比二代(v1)模块贵很多！！！体现到显示器产品中，差距4000 人民币起步（相当于一张次旗舰卡了）。不过值得肯定的是，第三代G-SYNC在HDR的支持方面，表现的非常出色，384区全阵列（FALD）背光、1000nist亮度峰值等等，确实是最强表现。
G-SYNC到此告一段落，现在开始FreeSync的解析：
二、FreeSync技术全面解析1、接口协议：FreeSync相对于G-SYNC发布要晚一些，FreeSync是15年发布的；不同于G-SYNC需要物理模块的支持，FreeSync直接把协议写进了VESA DisplayPort自适应同步行业标准，允许通过DisplayPort 1.2a（及以上）接口实时调整刷新率。AMD这招釜底抽薪一下子把英伟达G-SYNC晾着了，显示器厂商不需要向AMD支持额外的芯片费用、授权费用，只需要在DisplayPort 1.2a（及以上）接口的显示器加上Radeon显卡就可以运行。这也就是G-SYNC显示器和FreeSync巨大的售价差异的主要原因。
2、世代线：FreeSync从15年发布至今，更新到第二个版本，分别为FreeSync和FreeSync2；
FreeSync世代模块版本功能特性FreeSync无物理模块无强制认证标准，通过DisplayPort 1.2a（及以上）接口就可以允许，同步画面。FreeSync2无物理模块由于一代缺乏认证的开源属性，导致FreeSync一代产品良莠不齐，二代新增AMD官方强制认证，强制要求支持HDR技术，强制要求支持低帧率补偿LFC。
3、开源模式：与G-SYNC模块不同，FreeSync对于显示没有接口限制，因此你会看到有VGA、DVI接口等等还放在FreeSync显示器上；FreeSync你可以理解为完全的开源，包括PIP/PBP分屏，纵横比例等等，G-SYNC限制太过多了，导致中端产品异常尴尬；
4、FreeSync2 HDR：FreeSync2支持HDR10，但目前还没有看到类似于PG27UQ 384区FALD背光、1000nist等符合HDR真正价值的产品出现，更多的是一些DisplayHDR400的入门级显示器，这些显示器都很优秀，但是HDR我强调过很多次，需要有分区背光 超高亮度 超广色域的支持，才能真正释放HDR的意义。这点上，AMD阵营还需要加油。
5、兼容G-SYNC：19年1月英伟达宣布对N卡开放在其他自适应同步技术的支持，市场一片惊呼，这一决定几乎是对G-SYNC显示器的灭顶之灾，是英伟达在矿卡冲击下的弃车保帅的做法，因为显卡才是英伟达的命根子，G-SYNC芯片卖不卖对于英伟达来说，根本无所谓，况且G-SYNC显示器市占率连5%都做不到，被FreeSync疯狂碾压。悲催的G-SYNC二代显示器，价格比天高，却只能支持G-SYNC；反观FreeSync显示器，既能支持AMD自家显卡，也能支持英伟达N卡，这就是传说中真正的两开花！这是英伟达迫于无奈送给竞争对手AMD FreeSync的惊喜礼物。
G-SYNC VS FreeSync参考表G-SYNC VS FreeSync参考表
从目前的状态来看，这是G-SYNC的大败局，FreeSync已经占据了90%以上的显示器市场份额，再加上英伟达自身为保N卡而对FreeSync兼容的助攻，导致常规G-SYNC模块几乎是没有市场价值的，且多数顾客已经表达了对G-SYNC显示器定价不满的情绪。我个人认为英伟达应该考虑停止普通版G-SYNC模块，这是一个炮灰产品，作用就是坑友军。英伟达G-SYNC只应该保留最高阶的G-SYNC Ultimate模块以及G-SYNC兼容（无物理模块），G-SYNC Ultimate代表最高技术的存在，G-SYNC兼容（无物理模块）则不影响显卡销量和N卡客户忠诚度。当然，现在无论英伟达的G-SYNC怎么改，局面主动权已经完全不在于英伟达自己了，这种情况下，只能等待对手犯错，才能给与G-SYNC创造机会，除非G-SYNC也免费。当然，G-SYNC对高阶技术的贡献，以及对产品严格认证的精神，是值得尊重的。
还有一个结论，G-SYNC往往售价高，为了更好的销售产品，制造商会有意让一些媒体写一些软文性质的文章，标榜G-SYNC就等于高端，高端必须具备G-SYNC，这个是一个恰饭需求，实际上是有些G-SYNC产品性能和性价比都不如FreeSync2显示器，并且FreeSync2显示器的通用性更高，毕竟它是可以兼容G-SYNC垂直同步的，但G-SYNC模块是不支持FreeSync的。我们不喜欢狐假虎威的产品。
