这一切构想都是建立在美军取得绝对制空权和战场主动权的基础上，由濒海战斗舰来完成大型战舰无法完成也没必要由大舰遂行的作战任务，说白了就是在美国海军实力独步天下的时代构想出来的一种独特作用的舰船。
濒海战斗舰武器配置?来源：看看新闻Knews美国海军决定要将最早的四艘濒海战斗舰(LCS)退役了，分别是“自由”级的一号舰“自由”号、二号舰“沃斯堡”号，“独立”级的一号舰“独立”号、二号舰“科罗拉多”号，舰龄最长的“自由”号12年，“科罗拉多”号仅6年这种美军计划建造60艘的21世纪开创新锐舰种的战舰，为何刚服役没多久就退役？显然用这四艘是最初的试验舰来解释是很勉强的，下面我们就来说一说关于濒海战斗舰武器配置?我们一起去了解并探讨一下这个问题吧!
濒海战斗舰武器配置
来源：看看新闻Knews
美国海军决定要将最早的四艘濒海战斗舰(LCS)退役了，分别是“自由”级的一号舰“自由”号、二号舰“沃斯堡”号，“独立”级的一号舰“独立”号、二号舰“科罗拉多”号，舰龄最长的“自由”号12年，“科罗拉多”号仅6年。这种美军计划建造60艘的21世纪开创新锐舰种的战舰，为何刚服役没多久就退役？显然用这四艘是最初的试验舰来解释是很勉强的。
濒海战斗舰开创了模块化新潮，以隐身、高速、吃水浅、航程远、多功能为特征，濒海意指在敌方近海岛屿之间甚至内河行动，通过更换模块，执行扫雷、反潜、低烈度攻击等常规任务，还可以搭载无人直升机、无人艇、特种部队完成多样化任务。这一切构想都是建立在美军取得绝对制空权和战场主动权的基础上，由濒海战斗舰来完成大型战舰无法完成也没必要由大舰遂行的作战任务，说白了就是在美国海军实力独步天下的时代构想出来的一种独特作用的舰船。
但是，模块化并没有设计时构想的那么方便，更换模块必须在母港进行，也不是几个小时就能完成的即插即用，设计时就预计需要4天完成，但实际上可能需要两周，从作战角度来说，简直是贻误战机，变得毫无意义。所以实际上三种模块的研制也是一拖再拖，还没到实用化阶段。
而现实却已经变得很残酷了，原本对付对付自杀小艇、水雷、小型低速的常规潜艇等，在美军具有绝对制空制海权的情况下，完成这些打杂任务就行，从其武器配备来说就能看出对对手的蔑视，一门57mm主炮和两门30mm副炮，垂直发射的24枚“长弓海尔法”反坦克导弹，加上一座24联“海拉姆”近防导弹防身，干掉24艘甚至更多点儿自杀小艇没问题，但现在美国海军能否确保在敌方濒海绝对的制空制海权？如果不能，那面对装备70mm甚至更大口径主炮，动辄百公里射程的反舰导弹的对手，8公里射程的“长弓海尔法”和57mm主炮简直毫无还手之力，50节的速度逃跑也逃不过对手的反舰导弹，这就是近年来不顾破坏隐身，给LCS加装“鱼叉”或NSM海军打击导弹的原因。
不论是建造“自由”级的洛克希德·马丁公司还是建造“独立”级的通用动力集团，其实都有放大或增强濒海战斗舰的进一步设计，比如洛·马就在“自由”级的放大版上增设了相控阵雷达和垂直发射系统，通用动力也在“独立”级的后部增加一个平台，可安置两座4枚反舰导弹发射装置，另外在主炮后方增设垂直发射系统，以便发射改进型海麻雀ESSM，按理说，这些方案实施后，濒海战斗舰能够转型成为一种高速轻型护卫舰了，但美国海军还是另行招标了新护卫舰，最后由意大利芬坎蒂里公司夺得。
有说洛马和通用在濒海战斗舰基础上改进的方案落选，是因为美国海军对这两型舰都已失望至极，不再考虑改进方案，最重要一点就是原本控制在2亿美元一艘的濒海战斗舰，价格飙升了一倍不止，改进方案必然使价格再翻一番，而使用中频出的故障，维护费用也非常高昂，这也是当初预定要造82艘之多的濒海战斗舰被砍到28艘的原因。意大利竞标方案是基于欧洲多用途护卫舰FREMM，意大利和法国版加起来已经建造了20艘之多，成熟而且均衡，虽然在装上全套武器系统后单价也达到13亿美元之多，但防空反潜、水面战、电子战、信息作战都应对自如，而且电力供应充足，方便未来升级激光、电磁炮等新概念武器，中标几乎是顺理成章。
濒海战斗舰毕竟也服役20多艘，最早的4艘退役，也预示着剩下的前途暗淡，也许将来会像佩里们一样被草草卖掉或送人，原先的先进理念倒是成了坑，时代淘汰你真是连招呼都不打啊！
